Court ruling № 113785409, 28.09.2023, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/369/22

Провадження № 1-кп/144/8/23

У Х В А Л А

28.09.2023 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1202202010000030 від 07.04.2022, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, щодо розгляду клопотання про запобіжний захід відносно ОСОБА_4 просить проводити без його участі.

Прокурором заявленоклопотання пропродовження строкудомашнього арештумотивуючи тим,що заявленіризики таобставини,які приймалисьдо увагипри обраннівідносно обвинуваченогоданого запобіжногозаходу незменшились,а саме: ОСОБА_4 може переховуватисьвід органівдосудового слідствата суду,так якзнає проміру свогопокарання,незаконно впливатина потерпілих,свідків,експертів уцьому жкримінальному провадженні,вчинити іншекримінальне правопорушення. А також те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд беручи до уваги, що по даній справі, за вчинене кримінальне правопорушення передбачена міра покарання з реальним позбавленням волі та те що, ОСОБА_4 був раніше судимий, а тому є загроза, що ОСОБА_4 буде переховуватись від суду, впливати на потерпілу, свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

У зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - у період доби з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвалу передати для виконання до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати повідомити Теплицький районний суд про виконання вимог ч. 4 ст. 181 КПК України.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 10 годині 30 хвилин 19 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 2 ст. 392 КПК України.

Суддя