Decision № 113775, 28.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
28.08.2006
Case No.
13372-2006
Document №
113775
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2006

Справа №2-11/13372-2006

За позовом Прокурора Первомайського району АРК, (96300, смт.Первомайське, вул..87 Дивізії) в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у смт.Роздольне, (96200, смт.Роздольне, вул..Леніна, 2 кв.1)

До відповідача Первомайського комунального підприємства (96300, смт.Первомайське, вул..Октябрська, 60)

Про стягнення 3862,47 грн.

Суддя Цикуренко А.С.

.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача- Тарасова А.А., дов. від 16.01.2006 р. №70

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору:

Прокурор Первомайського району АРК в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у смт.Роздольне звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3862,47 грн.

Відповідач відзива та заперечень на представлени позовни вимоги не надав, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою

Справа розглядається по наявним в неї матеріалам в порядку ст..75 Господарського процесуального кодексу України.

По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

в с т а н о в и в:

Первомайське комунальне підприємство (96300, смт.Первомайське, вул..Октябрська, 60) зареєстроване та є платником страхових внесків у Фонд.

Згідно представленої розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачених коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ІІ квартал 2006 р., та акту звірки взаємних розрахунків, зі станом на 01.07.2006 р. за відповідачем значиться прострочена недоїмка в розмірі 2726,77 грн., пеня в розмірі 1135,70 грн.

У відповідності зі ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві й професійних захворюваннях, які спричинили втрату працездатності» роботодавець зобов'язаний вчасно, у повному обсязі сплачувати у встановленому порядку страхові внески у фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на Україні. Тарифи, розмір і порядок сплати визначений ст. 47 вищевказаного Закону, а також Законом України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійному захворюванні, які спричинили втрату працездатності». П. п. 4.12 і п. 5 Інструкції про порядок перерахунку, обліку й витрати страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворюваннях України № 12 від 20.04.2001р., страхувальники - платники страхових внесків зобов'язані щомісяця, у день одержання коштів на оплату праці в установах банку перераховувати страхові внески у Фонд.

У чинність ст. 55 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві й професійних захворюваннях, які спричинили втрату працездатності» спори щодо страхових внесків, а також щодо розміру шкоди й прав на його відшкодування, накладення штрафів й інших питань вирішується в судовому порядку.

Тим самим несвоєчасне перерахування обов'язкових страхових внесків заподіює збиток Фонду, а в його особі й державі, ущемляє інтереси громадян, що захищають їм, що потерпіли від нещасного випадку на виробництві, тому що дані кошти згодом витрачаються на поліпшення охорони праці на підприємстві, і попередження нещасних випадків, а також на відшкодування збитку потерпілим від каліцтва на виробництві.

Тому що відповідач у чинність закону зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати страхові внески, вимога про стягнення заборгованості в сумі 3862,47 грн. за несвоєчасну сплату цих внесків, що підтверджується розрахунковою відомістю, актом перевірки й підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ст. 33 ГПК України на відповідачеві лежить обов'язок надання доказів оплати заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

З обліком викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 75, 77, 82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Первомайського комунального підприємства (96300, смт.Первомайське, вул..Октябрська, 60), (п/р 260035161226703 в КРФ АКБ Укрсоцбанк м.Сімферополь, МФО 324010, ОКПО 31892185) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у смт.Роздольне, (96200, смт.Роздольне, вул..Леніна, 2 кв.1), (п\р 37172400900230 у Управлінні Держаказначейства м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 24408906) заборгованості по страхових внесках у сумі 2726,77 грн., пені у сумі 1135,70 грн.

3. Стягнути з Первомайського комунального підприємства (96300, смт.Первомайське, вул..Октябрська, 60), (п/р 260035161226703 в КРФ АКБ Укрсоцбанк м.Сімферополь, МФО 324010, ОКПО 31892185) у дохід держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102грн.

4. Стягнути з Первомайського комунального підприємства (96300, смт.Первомайське, вул..Октябрська, 60), (п/р 260035161226703 в КРФ АКБ Укрсоцбанк м.Сімферополь, МФО 324010, ОКПО 31892185) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр.Перемоги, 44, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 113775 ?

Документ № 113775 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 113775 ?

Дата ухвалення - 28.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 113775 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 113775, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 113775, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 113775 refers to case No. 13372-2006

This decision relates to case No. 13372-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 113774
Next document : 113777