Court ruling № 113772213, 28.09.2023, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 175/2995/20

У Х В А Л А

28 вересня 2023 року суддя Криничанськогорайонного судуДніпропетровської областірозглянувши клопотанняадвоката МорозоваВадима Юрійовичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ`ЯНСЬКЕ АГРО», адвоката Дубини Анни Сергіївни про поворот виконання рішення суду у справі № 175/2995/20.

До суду надійшло зазначене клопотання про проведення судового засідання призначеного на 28 вересня 2023 року о 10:00 годині та всіх інших судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний Суд» або за допомогою онлайн сервісу «EasyCon». Клопотання мотивоване тим, що представник позивачів перебуває в іншому населеному пункті місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Зазначене клопотання надійшло на електронну адресу суду 28 вересня 2023 року.

Діючим ЦПК України не передбачено винесення судом ухвали про призначення проведення усіх судових засідань по певній справі в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання має бути поданим завчасно до певного судового засідання. З урахуванням наведеного суд вважає, що дане клопотання задоволене бути не може.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання адвокатаМорозова ВадимаЮрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Цаберябий