Decision № 11376967, 29.07.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" липня 2010 р.Справа № 6/90-10-2437 Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив „Тарутинський”

Третя особа без самостійних вимог: Товариство громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства „Тарутинський”

про: виділення майнового паю в натурі.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи : не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням позову до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Тарутинський” (далі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог - Товариство громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства „Тарутинський” про виділення майнового паю в натурі, у відповідності зі структурою пайового фонду:

-їдальню, вартістю 12096 грн., інв № 296/324, що знаходиться за адресою смт. Серпневе, вул. Маяковського;

-контору відділення № 2, інв. № 49/328, що знаходиться за адресою смт. Серпневе, вул. Леніна, вартістю 3000 грн.;

-центральну контору, інв. № 60/330, що знаходиться за адресою смт. Серпневе, вул. Маяковського 2, вартістю 25000 грн.;

-вівчарня № 2, інв. № 35/356, що знаходиться за межами населеного пункту смт. Серпневе;

-вівчарня № 7, інв. № 35/357, що знаходиться за межами населеного пункту смт. Серпневе, вартістю 47330 грн.;

-зерносховище бараник, інв. № 37/335, що знаходиться за межами населеного пункту смт. Серпневе № 9, вартістю 70643 грн.;

-свинарник СМУ № 2 інв. № 4/344, вартістю 46718 грн.;

-свинарник на балці, інв. № 8/348 , що знаходиться за межами населеного пункту № 2, вартістю 12600 грн.;

-вівчарня № 8, інв. № 35/359, що знаходиться за межами смт. Серпневе, вартістю 47330 грн.;

-птаховник на балці, що знаходиться за межами населеного пункту № 6, вартістю 9000 грн.;

-вівчарня № 3, інв. № 35/358, що знаходиться за межами населеного пункту смт. Серпневе № 3, вартістю 47330 грн.;

-мєхмайстерня, що знаходиться за адресою смт. Серпневе, вул. Маяковського, 16 вартістю 20000 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно ст. 7 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство”

об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство.

Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Згідно ст. 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство”

Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Крім того, пунктами 8, 9 „Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств”, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року N 62 - кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів:

об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу;

об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду;

отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд;

відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку.

Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

28.11.2009р. загальними зборами співвласників паїв колишнього КСП „Тарутинський” правонаступника СПК „Тарутинський” було створено товариство співвласників майнових паїв та голові цього товариства Мартиненко Василю Миколайовичу було дозволено проводити купівлю-продаж паїв пайщиків.

Таким чином, у відповідності до діючих нормативних актів встановлено наступний порядок виділення майна в натурі: виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам або групі власників за їх бажанням при вирішенні майнових питань здійснюється підприємством правонаступником на підставі рішення зборів співвласників.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 договорами купівлі-продажу від 05.05.2010 року придбав у фізичних осіб майнові паї КСП „Тарутинський” та звернувся до відповідача про виділення цих паїв в натурі, однак у задоволенні цієї заяви позивачу було відмовлено.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає безпідставною відмову у виділенні фізичній особі-підприємцю паїв в натурі, оскільки він як власник цих паїв мав право на таке виділення

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Виділити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (68522, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) майновий пай Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Тарутинський” (68522, Одеська обл., Тарутинський райн, смт. Серпневе, код 00855285) в натурі, у відповідності зі структурою пайового фонду:

-їдальню, вартістю 12096 грн., інв № 296/324, що знаходиться за адресою смт. Серпневе, вул. Маяковського;

-контору відділення № 2, інв. № 49/328, що знаходиться за адресою смт. Серпневе, вул. Леніна, вартістю 3000 грн.;

-центральну контору, інв. № 60/330, що знаходиться за адресою смт. Серпневе, вул. Маяковського 2, вартістю 25000 грн.;

-вівчарню № 2, інв. № 35/356, що знаходиться за межами населеного пункту смт. Серпневе;

-вівчарню № 7, інв. № 35/357, що знаходиться за межами населеного пункту смт. Серпневе, вартістю 47330 грн.;

-зерносховище баранник, інв. № 37/335, що знаходиться за межами населеного пункту смт. Серпневе № 9, вартістю 70643 грн.;

-свинарник СМУ № 2 інв. № 4/344, вартістю 46718 грн.;

-свинарник на балці, інв. № 8/348 , що знаходиться за межами населеного пункту № 2, вартістю 12600 грн.;

-вівчарня № 8, інв. № 35/359, що знаходиться за межами смт. Серпневе, вартістю 47330 грн.;

-птаховник на балці, що знаходиться за межами населеного пункту № 6, вартістю 9000 грн.;

-вівчарня № 3, інв. № 35/358, що знаходиться за межами населеного пункту смт. Серпневе № 3, вартістю 47330 грн.;

-мєхмайстерня, що знаходиться за адресою смт. Серпневе, вул. Маяковського, 16 вартістю 20000 грн.

3.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Тарутинський” (68522, Одеська обл., Тарутинський райн, смт. Серпневе, код 00855285) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68522, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 85 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя