ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" липня 2010 р.Справа № 9/69-10-1526 За позовом: науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;
До відповідача: 1)товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+";
2)товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО";
про стягнення 611818,81грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Гнатюк Ю.П. (за довіреністю);
Від відповідача(ТОВ “Поліпласт+”): Кочетов О.М. (за довіреністю);
Від відповідача(ТОВ “ВИН АГРО”): Влаєва А.С. (за довіреністю);
Суть спору:про стягнення 611818,81грн.
Приймаючи до уваги необхідність суду витребувати належні документи по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2010 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-964.
2. Позивачу надати:
3. Відповідачу (Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+") надати: письмові пояснення стосовно п.2.1, п.2.2, п.2.3 технічних умов ТУ У 25.2-31422867-002:2007 відповідно до питань вказаних Позивачем у клопотанні про уточнення наданих документів Відповідачем (ТОВ "Поліпласт+"); належним чином посвідчена копія статуту; перелік питань щодо призначення експертизи
4. Відповідачу (Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО") надати:
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 11376867, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 9/69-10-1526. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: