Decision № 11376613, 26.07.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" липня 2010 р.Справа № 13/85-10-2563 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНАРК ІНТЕЛМЕД"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1470,72 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1470,72 грн. заборгованість за договором постачання від 15.07.2009р. № К-134.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором постачання від 15.07.2009р. № К-134 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНАРК ІНТЕЛМЕД" (надалі - "Постачальник") зобовязалось передати у власність фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (надалі - "Покупець") медичні препарати та вироби медичного призначення (надалі - "Товар"), а Покупець зобов`язався прийняти його та своєчасно оплатити згідно з умовами договору. Товар постачається окремими партіями в асортименті, кількості і за цінами згідно з узгодженими замовленнями (усними або письмовими) Покупця та видатковими накладними, які є невід`ємними додатками Договору (п. 1.2 договору). Ціна кожної партії Товару зазначається у відповідній видатковій накладній. Вона є твердою і не поширюється на наступні партії (п. 5.1 договору). Сплата за кожну партію наданого Товару здійснюється Покупцем у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника не пізніше 30 календарних днів з дати його отримання (п. 5.2 договору). Позивач виконав зобовязання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 1470,72 грн. та підтверджуються договором постачання від 15.07.2009р. № К-134, видатковими накладними від 15.07.2009р. №№ 6013, 6014, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р № НОМЕР_2 у відділенні ПромІнвестБанк в м. Іллічівськ, МФО 328124, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНАРК ІНТЕЛМЕД" (м. Харків, вул. Серпова, 4, офіс 414, п/р № 26006074091401 в АТ "Сведбанк" (публічне) м. Києва, МФО 300164, код 25182226) заборгованість у сумі 1470,72 грн., держмито у сумі 102 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя