Decision № 11376346, 26.07.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" липня 2010 р.Справа № 13/57-10-1556 За позовом Приватного підприємства "ДОМОБУД-2007"

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПЕРЕСИПСЬКИЙ"

про стягнення 45325,60 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Назаренко В.Д.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 45325,60 грн. –заборгованість за договором підряду від 01.12.2008р. № 12/11.

Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором підряду від 01.12.2008р. № 12/11 Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ПЕРЕСИПСЬКИЙ" (надалі - "Замовник") доручило, а Приватне підприємство "ДОМОБУД-2007" (надалі - "Підрядник") зобов’язалось виконати роботи по нарощуванню димових та вентиляційних труб за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 18. Підрядник зобов`язався здійснити роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією до 31 грудня 2008р. (п. 1 договору). Вартість робіт, що доручаються Підряднику, визначається відповідно до договірної ціни, складеної згідно з ДБН 1V-16-98 ч. П та додатків до нього, і складає за даним договором 146046 грн., в т.ч. ПДВ 24341 грн. (п. 3 договору). Розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником щомісячно у грошовій формі на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт згідно з договірною ціною (п. 6 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за виконані роботи у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 45325,60 грн. та підтверджуються договором підряду від 01.12.2008р. № 12/11, актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 24.02.2010р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 837, 854 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 453,26 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 132,67 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи для визначення фактичної вартості виконаних ПП "ДОМОБУД-2007" робіт за договором підряду від 01.12.2008р. № 12/11, посилаючись на те, що роботи позивачем були виконані неякісно та не в повному обсязі. Клопотання відповідача задоволенню не підлягає, тому що зазначене відповідачем не доведено та не підтверджено документально. Крім того, розрахунок заборгованості за договором підряду від 01.12.2008р. № 12/11 зроблений позивачем з врахуванням акту Контрольно - ревізійного відділу в м. Одесі від 02.03.2010р. № 100-16/06 та підтверджений актом звірки взаєморозрахунків станом на 24.02.2010р., підписаним представниками КП "Житлово-комунальний сервіс "ПЕРЕСИПСЬКИЙ" та ПП "ДОМОБУД-2007".

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПЕРЕСИПСЬКИЙ"

(м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95, р/р 26008231601 в АКБ "МТБ" м. Іллічівськ, МФО 328168, код 32190044) на користь Приватного підприємства "ДОМОБУД-2007" (м. Одеса, вул. Болгарська, 25, р/р 26001311319501 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, код 34800830) заборгованість у сумі 45325,60 грн., держмито у сумі 453,26 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 132,67 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 27.07.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя