Court ruling № 113758097, 27.09.2023, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/848/23

Провадження № 2/575/128/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 вересня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

прокурора Скоромного О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

у ст ан ов и в:

Керівник Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 30.08.2023 звернувся до суду з позовом, в якому просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку, що належить громадянину російської федерації ОСОБА_1 з кадастровим номером 5921283600:09:006:0331 загальною площею 0,1732 га, яка знаходиться на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, а також стягнути з відповідача на користь Сумської обласноїпрокуратури судовівитрати, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним позивачі просять позов задовольнити.

Прокурор Скоромний О.М. у підготовчому засіданні пояснив, що не має наміру уточнювати позовні вимоги, підтвердив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, просить цивільну справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник позивача ГУ Держгеокадастру у Сумській області у підготовче засідання не з`явився, але через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без їх участі, пояснення надані до матеріалів справи підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання повторно не з`явився, але викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Виходячи ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій більше вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 189,196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті 30жовтня 2023року 09годин 00хвилинв залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, б.12 Великописарівського району Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник