Court ruling № 113752539, 22.09.2023, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2878/23

Провадження №2-з/367/195/2023

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

22вересня 2023року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Явдошенко Олег Володимирович, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Явдошенко Олег Володимирович, звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

04 травня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.09.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Явдошенко Олег Володимирович, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 21.01.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 1754, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (код ЄДРПОУ 35017877, 08205. Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-А. офіс 203) заборгованості за кредитним договором № 500300133 від 23.08.2012 року, в загальному розмірі: 38689,59 грн.

В обґрунтуванняподаної заявипозивач зазначає,що постановоювід 30.12.2021року приватноговиконавця виконавчогоокругу містаКиєва ЖдановичВікторії Михайлівнивідкрито виконавчепровадження №68025684щодо стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯУПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ»,код ЄДРПОУ35017877,заборгованості всумі 38689,59грн.,відповідно докредитного договору№ 500300133від 23.08.2012року,на підставівиконавчого написуприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуГуревічова О.М.від 21.01.2020року,зареєстрованого вреєстрі за№ 1754.Приватний виконавецьвиконавчого округуміста КиєваЖданович ВікторіяМихайлівна увиконавчому провадженні№ 68025684винесла постановупро стягненняз боржникаосновної винагородивід 30.12.2021року щодостягнення з ОСОБА_1 накористь приватноговиконавця виконавчогоокругу містаКиєва ЖдановичВікторії Михайлівнисуми основноївинагороди врозмірі 3868,96грн. Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна у виконавчому провадженні № 68025684 винесла постанову про стягнення з боржника мінімальних витрат виконавчого провадження від 30.12.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторії Михайлівни суми мінімальних витрат в розмірі: 230,00 грн. Постановою про арешт коштів боржника від 13.09.2023 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторії Михайлівни у виконавчому провадженні № 68025684 накладено арешт на грошові кошти боржника. До того ж позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заявник (позивач) зауважує, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити повернення незаконно стягнутих коштів, істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення, якщо будуть задоволені позовні вимоги позивача.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. ст. 153 ЦПК України.

Зважаючи на право суду на вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує при постановленні ухвали не лише доводи заяви позивача про забезпечення позову, а й наявні матеріали цивільної справи, оскільки згідно положень ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом позову є захист прав позивача від стягнення коштів на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується позивачем.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, оскільки встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнень чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Явдошенко Олег Володимирович, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа підлягає задоволенню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується.

Керуючись ст.ст.149-153,157 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Явдошенко Олег Володимирович, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - задовольнити.

Зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження № 68025684 за виконавчим написом, вчиненим 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрованим в реєстрі за № 1754, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203, ЄДРПОУ 35017877) заборгованості за кредитним договором № 500300133 від 23.08.2012 року в сумі 38689,59 грн., до закінчення розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторії Михайлівни, та позивачу, відповідачу для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Горбачова