Court ruling № 113752016, 30.08.2023, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4655/23

2/296/1966/23

УХВАЛА

Іменем України

"30" серпня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Таргоній В.М., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська Залізниця" на користь ОСОБА_2 300000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди; стягнути з Акціонерного товариства "Українська Залізниця" на користь ОСОБА_2 59000 грн. в якості відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника; стягнути з Акціонерного товариства "Українська Залізниця" на користь ОСОБА_3 300000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Також адвокатом Таргоній В.М. було подано клопотання про витребування в Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області (відділення розслідування злочинів в сфері транспорту) документ про результати розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №12020060020003043 та копію Висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020060020003043 від 09.07.2020 року.

Представник позивачів адвокат Таргоній В.М. подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачів та їх представника (а.с.100).

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що представником відповідача заявлено клопотання про витребування всіх матеріалів кримінального провадження №12020060020003043 в яких знаходиться, зокрема і висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 про витребування якого клопоче адвокат Таргоній В.М., а також те, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області належним чином завірені копії матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12020060020003043 від 09.07.2020 року.

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович