Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" вересня 2023 р. Справа № 911/1852/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч»
про визнання недійсним рішення загальних зборів
представники учасників справи не з`явилися
встановив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1852/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» від 31.10.2020, що оформлене протоколом № 4 від 15.11.2020.
Господарський суд Київської області ухвалою від 01.08.2023 у справі № 911/1852/23 повторно зобов`язав відповідача виконати вимоги ухвали від 12.07.2023 у цій справі та відклав підготовче засідання на 19.09.2023.
У підготовче засідання 19.09.2023 представники учасників справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Крім того відповідач вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2023 у справі № 911/1852/23 не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.
Отже, суд дійшов висновку втретє зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» виконати вимоги ухвали Господарського суду від 12.07.2023 у цій справі щодо надання через канцелярію суду:
- копії: бюлетнів та листків письмового опитування, заповнених відповідно до вимог абзацу четвертого частини восьмої статті 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», пронумерованих та прошнурованих на 107 арк., що вказані у додатках до протоколу № 4 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» (дата проведення зборів 31.10.2020, дата складання протоколу 15.11.2020);
- належним чином засвідчену та читабельну копію статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» (затвердженого рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», проведених 31.10.2020, протокол № 3, складений 15.11.2020).
Відповідно до частини 1 статті 131, пункту 4 частини 1 статті 132, пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.
Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Враховуючи викладене, суд звертає увагу відповідача на наслідки, передбачені частиною 1 статті 135 ГПК України, у випадку невиконання ним процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами.
Приписами статті 183 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 ГПК України, а також неявку представника відповідача та необхідність повторного витребування документів у відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2023 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити сторін у справі про відкладення підготовчого засідання.
3. Втретє зобов`язати відповідача виконати у строк до 09.10.2023 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 12.07.2023 у справі № 911/1852/23 щодо надання суду :
- копії: бюлетнів та листків письмового опитування, заповнених відповідно до вимог абзацу четвертого частини восьмої статті 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», пронумерованих та прошнурованих на 107 арк., що вказані у додатках до протоколу № 4 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» (дата проведення зборів 31.10.2020, дата складання протоколу 15.11.2020);
- належним чином засвідчену та читабельну копію статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» (затвердженого рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», проведених 31.10.2020, протокол № 3, складений 15.11.2020).
4. Попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про наслідки, передбачені статтею 135 ГПК України, у випадку невиконання ним процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами.
Ухвала підписана 27.09.2023, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 113750702, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/1852/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: