Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/1339/23 Провадження № 2/613/439/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду надійшли документи, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 з 12.04.2022. Крім того, під час вогневого зіткнення з супротивником у м. Маріуполі ОСОБА_1 потрапив у полон.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24 лютого 2022 року 05:30 в Україні запроваджено воєнний стан на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 26.07.2023 р. № 451/2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Відповідно до копії довідки, виданої начальником штабу-першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 , старший матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 з 12.04.2022.
Крім того, як вбачається з копії повідомлення на потрапивших у полон № НОМЕР_2 , яке було видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я дружини відповідача ОСОБА_1 , оператор відділення радіоперешкод радіопеленгатору взводу управління роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , старший матрос ОСОБА_1 , 1985 р.н., 12 квітня 2022 року під час вогневого зіткнення з супротивником у м. Маріуполі потрапив у полон. Підтверджено державним підприємством «Український Національний Центр Розбудови Миру» № 2338-22 від 29.07.2022.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження усправізапозовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -зупинитиузв`язку ізперебуванням відповідача ОСОБА_1 ускладіЗбройних СилУкраїни,щопереведеніна воєннийстан,до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 113748232, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 613/1339/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: