Decision № 11374639, 14.05.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2010 р.Справа № 14/53-10-1355 За позовом Прокурора Малиновського району м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада; в особі, якою є Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

про стягнення 360,76грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: за посв. Доброжан Н.І.;

Від Одеської міської ради: за дов. Бурдін Д.Р.

Від позивача Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради: за дов. Григоренко О.В.

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Прокурор Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада; в особі, якою є Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за тимчасове користування місцем для розташування зовнішньої реклами згідно договору №79 від 01.07.2008р. у сумі 360,76грн. у тому числі 342,72грн. основного боргу, 18,04грн. пені Відповідач в засідання суду не зявився відзив на позов не надав, справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлене наступне:

Відповідно до рішення Одеської міської ради від 04.02.2004р. № 2234-ХХІV Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами є органом, уповноваженим регулювати діяльність, повязану з розміщенням зовнішньої реклами у м. Одесі.

01.07.2008р. між Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (відповідач) був укладений договір на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами №79-n (далі договір).

Відповідно до п. 2.1. договору, позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами за адресами і на терміни відповідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами в межах м. Одеси, згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами в м. Одесі, чинними на час видачі дозволів.

П. 2.2. договору встановлено, що відповідач використовує надані місця за цільовим призначенням, сплачує вартість користування з дня встановлення пріоритету або дозволу на розміщення зовнішньої реклами та звільняє у триденний термін місця, на які термін дії дозволів припинений.

Згідно з п. 3.4.3. договору до обов'язків відповідача віднесено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати суму за встановлений пріоритет, або за розміщення зовнішньої реклами згідно з дозволами по розрахунковим тарифам, що діють на день сплати.

Плата за користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами, а також за встановлений пріоритет визначається на підставі тарифів, затверджених виконавчим комітетом Одеської міської ради, згідно з переліком конструкцій ( п. 4.1. договору).

Сплата договірних сум має провадитися на рахунок позивача до 10 числа відповідного місяця (п. 4.2. договору).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також ст. 530 ЦК закріплено правило згідно з яким якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.2. договору у випадку прострочення платежів, передбачених п. 4.2. договору, відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме в період за який нараховується пеня.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами у період з 01.07.2009р. по 16.11.2009р. склала 342,72грн. та відповідно до п. 5.2 договору йому була нарахована пеня у розмірі 18,04грн. за період з 01.07.2009р. по 16.11.2009р. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано своєчасного виконання своїх зобовязань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені документами та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 10, код ЄДРПОУ 25830211, р/р № 26001129141 ОФ АКБ МТБ м. Іллічівськ, МФО 328168) 342 /триста сорок дві/грн. 72коп. основного боргу, 18 /вісімнадцять/ грн. 04коп. пені

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державного бюджету України (р/р 31114095700008 ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200) 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державного бюджету України (р/р 31217259700008 ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050000) 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя