Court ruling № 113740573, 26.09.2023, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/5581/22

Номер провадження 2/676/517/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/5581/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орининська сільська рада, про визнання заповіту недійсним,-

У С Т А Н О В И В:

28.10.2022року позивачказвернулася до судуз позовомдо ОСОБА_2 ,третя особа:Орининська сільськарада, про визнаннязаповіту недійсним.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог експерта, викладених в повідомленні про неможливість проведення експертизи від 30.08.2023 року, ухвалою суду від 12.09.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1033404 від 19.09.2022 року, надіслала суду клопотання, про розгляд справи у її відсутності. Просить суд долучити до матеріалів справи оригінали документів з підписом ОСОБА_4 та призначити судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1035926 від 10.11.2022 року в судове засідання не з`явилася.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язкуз тим,що длявстановлення належності підписуна заповітівід 15.02.2021року,зареєстрованого вреєстрі за№ 6/3, ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, за таких обставин клопотання представника позивачки ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, з копії платіжної інструкції № COPE-MRZU-UXVC-QAET МВ37496456 від 25.09.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 внесла на рахунок Хмельницького НДЕКЦ МВС України 3441,60 грн. за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( юр.адреса: вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис на заповіті, посвідченому старостою Підпилип`янського старостинського округу, Орининської сільської ради, Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в реєстрі за № 6/3, ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Надати експерту зразки підпису ОСОБА_4 , а саме - оригінали документів: заповіт посвідчений старостою Підпилип`янського старостинського округу, Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької Кащук Людмилою Григорівною 15 лютого 2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 6/3; доручення від 24.01.2000 року, посвідчене Ганасюк Н.П. зав. Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 3-163; довіреність від 08.07.2008 року, посвідчена секретарем виконавчого комітету Підлип`янської сільської ради та підписана Гирба Дмитром Івановичем;заповіт від імені ОСОБА_4 ,посвідчений секретарем виконавчого комітету Підлип`янської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області 01.07.2008 року та зареєстрований в реєстрі №207; інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції і знеболення; інформована згода на медичне втручання; протокол розподілу і погодження меж земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів с. Підпилип`я.

Додатково надати експертам документи, які містять зразки підпису та вільного почерку ОСОБА_4 : оригінали картки обліку виплати пенсії на п`яти аркушах за 1998-2004 роки; сторінку із книги з підписом ОСОБА_4 , вільним зразком почерку та вказівкою на дату підпису «4.ХІІ.70р.»; обкладинку зошита з вільним підписом ОСОБА_4 ; оригінал Декларації № 0000-ТЕ 27-5585 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 31.05.2018 року; оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду згідно договору оренди № б/н від 03.01.2013 року, складений 31.10.2014 року; оригінал останньої сторінки договору з ТОВ «Енселко Агро».

Витрати по оплаті праці експерта оплачені позивачкою ОСОБА_1 .

Експертизу провести без участі сторін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.