Court ruling № 113737340, 26.09.2023, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2023м. СумиСправа № 920/681/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/681/23

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 84, м. Суми, 40000)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди, виселення з приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 ;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву (вх. № 2263 від 23.06.2023), в якій просить суд достроково розірвати укладений між сторонами договір оренди нерухомого комунального майна № ДЗРП-0186 від 16.10.2018 (в редакції від 29.10.2021) на нежитлове приміщення загальною площею 24,1кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору; стягнути з відповідача 15 507 грн 78 коп. заборгованості по орендній платі за період з січня 2022 року по травень 2023 року, 1036 грн 40 коп. пені; виселити відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 24,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 29.06.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/681/23, призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 31.07.2023, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Судове засідання 31.07.2023 по справі № 920/681/23 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Вдовенко Д.В. у відпустці з 17.07.2023 до 04.08.2023.

Ухвалою від 07.08.2023 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 29.08.2023, 11:00.

28.08.2023 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 3265 від 28.08.2023), в якій просить суд достроково розірвати укладений між сторонами договір оренди нерухомого комунального майна № ДЗРП-0186 від 16.10.2018 (в редакції від 29.10.2021) на нежитлове приміщення загальною площею 24,1кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору; виселити відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 24,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні 29.08.2023 суд роз`яснив ОСОБА_3 , який на підтвердження своїх повноважень як представника відповідача подав довіреність, положення ст. 56, 58 ГПК України (сторона може брати участь в судовому процесі особисто та (або) через представника; представником у суді, враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, може бути адвокат), з урахуванням яких, подана суду довіреність не є належним доказом на підтвердження повноважень Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в господарському суді, оскільки ОСОБА_3 не є адвокатом.

У судовому засіданні 29.08.2023 господарський суд постановив: протокольну ухвалу про прийняття відповідно до ст. 46 ГПК України до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої предметом спору у справі є розірвання договору і виселення відповідача з орендованого приміщення; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.09.2023, 11-30; протокольну ухвалу про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Суд повідомив відповідача про дату, час та місце судового засідання ухвалою від 30.08.2023.

21.09.2023 позивач подав заяву (вх. № 3634, вх. № 3635 від 21.09.2023), в якій просить суд: 1) закрити провадження у справі № 920/681/23, у зв`язку з відсутністю предмету спору; 2) повернути Управлінню комунального майна Сумської міської ради судовий збір у сумі 8052 грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 17 від 26.06.2023.

У судовому засіданні 26.09.2023 позивач підтримав подану заяву про закриття провадження у справі № 920/681/23.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом спору у справі є вимоги позивача про дострокове розірвання укладеного між сторонами договору оренди нерухомого комунального майна № ДЗРП-0186 від 16.10.2018 (в редакції від 29.10.2021) на нежитлове приміщення загальною площею 24,1кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо сплати орендної плати, а також виселення відповідача з нежитлового приміщення.

Позивач у заяві від 21.09.2023 підтверджує відсутність предмету спору за цими вимогами, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості по орендній платі та пені.

За цих обставин суд закриває провадження у справі № 920/681/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви Управлінням комунального майна Сумської міської ради сплачений судовий збір в сумі 8052 грн. 00 коп. згідно з платіжною інструкцією № 17 від 26.06.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі № 920/681/23 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 8052 грн. 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 17 від 26.06.2023, за клопотанням, підлягає поверненню Управлінню комунального майна Сумської міської ради.

Керуючись ст. 2, 182, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/681/23 закрити.

2.Повернути Управлінню комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 45068823) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач ГУК у Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, ЄДРПОУ 37970404, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)) судовий збір в сумі 8052 грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 17 від 26.06.2023.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4.Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 26.09.2023.

СуддяД. В. Вдовенко