Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/4324/23
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26.09.2023 року м.Коростень, Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А. в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/4324/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської райдержадміністрації Житомирської області про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської райдержадміністрації Житомирської області про стягнення коштів.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач про день та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подав, що не перешкоджає його проведенню та призначенню справи до судового розгляду.
Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.
Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання призначити 23.10.2023 року 12:45 год., викликавши відповідача.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Недашківська Л.А.
Копія згідно з оригіналом
The court decision No. 113720135, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 279/4324/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: