Court ruling № 113711239, 14.09.2023, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7060/23

провадження № 2/753/4532/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника позивача - Дяченко М.І., представника відповідача 1 - Мирець Д.С., представника відповідача 3 - Котвицького Є.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року адвокат Муляр Ірина Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулас до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого будинку від 27 липня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за умовами якого ТОВ «Неомед 2007» продало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нежилий будинок - амбулаторний діагностично-лікувальний заклад (літера А), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/7060/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 серпня 2023 року.

02 серпня 2023 року від відповідача 1 надійшов відзив з додатками.

10 серпня 2023 року від відповідача 1 надійшла заява свідка.

17 серпня 2023 року від відповідача 3 надійшов відзив.

22 серпня 2023 року від відповідача 1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

23 серпня 2023 року від позивача надійшли: відповідь на відзив, заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі, клопотання про призначення експертизи, заява про зміну предмету позову та клопотання про витребування доказів.

23 серпня 2023 року підготовче засідання відкладено на 14 вересня 2023 року.

31 серпня 2023 року від відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

14 вересня 2023 року від відповідача 1 надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

У підготовче засідання відповідач 2 не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала своє клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» копію висновку про вартість об`єкта оцінки з усіма додатками до цього висновку, відповідно до якого вартість нерухомого майна визначена у розмірі 7 896 000 грн і на підставі якого укладено договір купівлі-продажу.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідачів 1,3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про витребування документів.

У зв`язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» копію висновку про вартість об`єкта оцінки з усіма додатками до цього висновку, відповідно до якого вартість нежилого будинку - амбулаторний діагностично-лікувальний заклад (літера А), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визначена у розмірі 7 896 000 і на підставі якого укладено договір купівлі-продажу (звіт про незалежну оцінку майна ТОВ «Експертна компанія "Вектор"» від 10 березня 2021 року).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Відкласти підготовче засідання на 11 жовтня 2023 року на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик