Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 21.09.2023Справа № 643/10550/21 Провадження № 2/554/500/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2023 року м. Полтави
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Слуба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Слуба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини,
установив:
у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Слуба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Слуба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини.
Представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області .
Згідно з ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Слуба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Слуба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини, - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 16 год. 00 хв. 07.11.2023 року.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Охтирського районного суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя Н.В.Тімошенко
The court decision No. 113709596, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/10550/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: