Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 171/87/23
Провадження 2/193/239/23
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О.В.,
при секретарі судового засідання Хомич Н.О.
за участі: позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
представника третьої особи Калашнікова В.П. (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", третя особа без самостійних вимог: первинна профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Керуючись ст. 259, 263-265,268,354,355, 430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", третя особа без самостійних вимог: первинна профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ Відокремленого підрозділу «ДТЕК Криворізька Теплова Електрична Станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про звільнення №203-к від 14 грудня 2022 року.
Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді машиніста насосних установок котлотурбінного цеху з моменту звільнення.
Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 71924 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) гривні 70 коп.
У задоволенні решти частини вимог відмовити.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 4381 (чотири тисячі триста вісімдесят одна) гривня 20 коп.
Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач:Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго", ЄДРПОУ 00130872, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20;
Третя особа: профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", місцезнаходження: 53860, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Зеленодольськ, площа Енергетиків, буд 1.
Повний текст рішення суду буде виготовлено до 22.09.2023 до 12:00 год.
Суддя О.В. Томинець
The court decision No. 113707813, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 171/87/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: