Decision № 11370728, 16.04.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2010 р.Справа № 13/5-10-102 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІВАНІВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО”

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія”

про стягнення 31546,97 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 31546,97 грн. за договором від 01.08.2009р. № 161 про надання послуг та виконання робіт, пов’язаних з відправкою та прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автовокзалу.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

01.08.2009р. між ТОВ „ІВАНІВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО” та ЗАТ „Чорноморська транспортна компанія” був укладений договір № 161 про надання послуг та виконання робіт, пов’язаних з відправкою та прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автовокзалу, згідно з яким предметом цього договору є зобов’язання сторін співпрацювати у сфері обслуговування пасажирів автомобільним транспортом шляхом організації перевезень з автовокзалу „Привоз” (м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5) транспортними засобами позивача за маршрутами: № 623/698 „Одеса АВ „Привоз” - Іванівка”, № 603/604 „Одеса АВ „Привоз” - Єкатерино-Платонівка”, № 593/594 „Одеса АВ „Привоз” - Єкатерино-Платонівка”, № 687/688 „Одеса АВ „Привоз”- Марцияново”, № 635/636 „Одеса АВ „Привоз” - Краснознам’янка”, № 795/796 „Одеса АВ „Привоз” - Краснознам’янка”. Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору для організації відправки пасажирів позивач надає автобуси згідно з розкладом руху, затвердженим в установленому порядку. Відповідач забезпечує продаж квитків, надає інформаційні та інші послуги населенню (п. 2.5 договору). Згідно з п. 4.1, п. 4.2 договору відповідач із загальної суми виручки від реалізації квитків утримує страхові платежі для відповідного перерахування. Залишок суми розподіляється наступним чином: позивачу –88%, відповідачу – 12%, в т.ч. ПДВ. Розрахунки з позивачем відповідач здійснює двічі на місяць, а саме за першу половину місяця - з 22 числа поточного місяця та за другу половину місяця - з 7 числа місяця, наступного за звітним, після підписання акту виконаних робіт. Щомісячні данні про взаєморозрахунки позивач звіряє з реєстром касових відомостей продажу квитків (Ф-20АСС), наданих відповідачем, та підписує акт виконаних робіт за попередній місяць (п. 4.4 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач розрахунки за надані послуги у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 31546,97 грн. та підтверджуються договором від 01.08.2009р. № 161 про надання послуг та виконання робіт, пов’язаних з відправкою та прибуттям пасажирів на автобусних маршрутах загального користування з автовокзалу, актом здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) від 30.11.2009р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 315,46 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія” (м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5, код 34221158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІВАНІВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО” (Одеська область, смт. Іванівка, вул. Леніна, 141, код 35713042) 31546,97 грн. боргу, 315,46 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя