Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" квітня 2010 р.Справа № 13/280-09-6474 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет-Юг"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ"
про стягнення 44107,87 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Діденко І.В.
від відповідача не з’явився
По справі оголошена перерва до 19.04.2010р. згідно зі ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 41310,52 грн. за відвантажений товар та інфляційні збитки у сумі 2797,35 грн.
Відповідач позов визнає частково у сумі 41310,52 грн., однак заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Згідно з накладними від 04.08.2008р. № 0408/24, від 06.08.2008р. № 0608/23, від 08.08.2008р. № 0808/21, від 28.08.2008р. № 2808/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмет-Юг" відвантажило Товариству з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" товар на суму 41786,92 грн. Відповідач оплату за товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 41310,52 грн., інфляційних збитків у сумі 2797,35 грн. та підтверджуються накладними від 04.08.2008р. № 0408/24, від 06.08.2008р. № 0608/23, від 08.08.2008р. № 0808/21, від 28.08.2008р. № 2808/25, актом звірки розрахунків за період з 01.09.2007р. по 23.02.2010р., розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 655 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 441,08 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 151,80 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" (м. Одеса, вул. Армійська, 18, код 24764593, р/р № 26004314835 в АБ "Південний", МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет-Юг" (м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, код 32751609, р/р № 26008010116568 в АО "Укрексімбанк", МФО 328618) заборгованість у сумі 41310,52 грн., інфляційні збитки у сумі 2797,35 грн., держмито у сумі 441,08 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 151,80 грн.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 26.04.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 11370569, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 13/280-09-6474. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: