Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.2023м. СумиСправа № 920/845/22
Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/845/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Техноблок (вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1, м. Київ, 01025)
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Крук (вул. Залізнична, 50, м. Лебедин, Сумська область, 42200)
про стягнення 1165266,97 грн та зобов`язання вчинити дії,
установив:
14.10.2022 позивач подав позовну заяву, в якій просить: 1) стягнути з відповідача 1 165 266 грн 97 коп., в тому числі 593 960 грн 00 коп. оплати за товар, 49 915 грн 00 коп. 3% річних, 142 495 грн 66 коп. пені, 378 896 грн 31 коп. інфляційного збільшення суми боргу відповідно до договору купівлі продажу б/н від 20.08.2021, укладеного між сторонами; 2) зобов`язати відповідача отримати у ТОВ Техноблок 107 тонн сої за договором б/н від 20.08.2021.
Ухвалою від 10.11.2022 (суддя Вдовенко Д.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №920/845/22; призначено підготовче судове засідання на 06.12.2022; установлено сторонам строки для надання заяв по суті спору.
Рішення від 26.01.2023 у справі №920/845/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Крук (вул. Залізнична, 50, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код ЄДРПОУ 22593940) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноблок (вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1, м. Київ, 01025, код ЄДРПОУ 35393728) 11582 грн. 04 коп. пені, 4067 грн 74 коп. 3% річних, 30796 грн 68 коп. інфляційних втрат, 2640 грн 05 коп. витрат по сплаті судового збору; провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Крук на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноблок 129557 грн 04 коп. заборгованості закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі №920/845/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техноблок залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 26.01.2023 у справі № 920/845/22 залишено без змін.
30.06.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.01.2023 у справі №920/845/22 виданий наказ.
Постановою Верховного Суду від 22.08.2023 у справі №920/845/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" задоволено частково; рішення Господарського суду Сумської області від 26.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі №920/845/22 скасовано в оскаржуваній частині; справу №920/845/22 в скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.
20.09.2023 матеріали справи повернуті Господарському суду Сумської області.
20.09.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/845/22 призначено судді Котельницькій В.Л.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1.Підготовче судове засідання в скасованій частині рішення від 26.01.2023 у справі №920/845/22 призначити на 13.11.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, буд. 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
2.Відповідачу - подати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України та висновків суду касаційної інстанції у строк до 16.10.2023.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
3.Позивачу подати відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України та висновків суду касаційної інстанції у строк до 26.10.2023.
4.Відповідачу подати заперечення з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 167 ГПК України у строк до 06.11.2023.
5.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.
СуддяВ.Л. Котельницька
The court decision No. 113689944, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.09.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/845/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: