Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"18" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2132/23
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
За участю сторін
Від позивача (заявника): не з`явився
Від відповідача: не з`явився
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" (вх. 2-1338/23) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 21.08.2023 року по справі № 916/2132/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" (Французький бульвар, буд.33, Одеса, 65044) до відповідача: Фізична особа-підприємець Чирва Володимир Павлович ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 121332,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.07.2023р. по даній справі позов задоволено повністю.
21.08.2023р. Господарський суд Одеської області, на виконання рішення від 24.07.2023р. видав відповідний наказ
11.09.2023р. від Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" до господарського суду Одеської області надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 21.08.2023 року по справі № 916/2132/23, де заявник просить суд вірно зазначити індифікаційний код відповідача.
Судом було призначено розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказі на 18.09.2023, про що повідомлено заявника та боржника.
У судове засідання представники заявника та стягувача не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з положеннями ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Розглянувши подану заяву Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" (вх. 2-1338/23) про виправлення описки у наказі та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в наказі Господарського суду Одеської області від 21.08.2023р. вірно зазначивши індифікаційний код відповідача.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" (вх. 2-1338/23) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 21.08.2023 року по справі № 916/2132/23 - задовольнити.
2. Викласти наказ Господарського суду Одеської області від 21.08.2023 в наступній редакції:
«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чирви Володимира Павловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" (Французький бульвар, буд.33, Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 33932816) заборгованість у розмірі 86452,20 гри. основного боргу, 12734,67 грн. інфляційне збільшення та 22146,12 грн. - 30%, 3020,15грн. судового збору.»
Повний текст ухвали складено 25.09.2023р.
Ухвала набрала законної сили 18.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання ухвали.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 113689739, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.09.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/2132/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: