Court ruling № 113689596, 25.09.2023, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 913/86/23

Провадження №1/913/86/23

Суддя Господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк за листом від 19.09.2023 про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні у справі № 913/86/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича, с. Нижній Суходіл Сєвєродонецького району Луганської області

про стягнення 1 080 973 грн. 58 коп.

в с т а н о в и в:

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 11.07.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з з фізичної особи-підприємця Паноіваненка Віталія Миколайовича, на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 964246 грн. 67 коп. заборгованості за тілом кредиту, 116726 грн. 91 коп. заборгованості по процентах та 16214 грн. 60 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Луганської області видано відповідний наказ від 01.08.2023.

19.09.2023 на адресу господарського суду від позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" надійшла заява від 19.09.2023 про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні, яка підписана представником Кулаковою К.Р.

Проте, 20.09.2023 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Будьонного В.С. надійшла заява, підписана з використанням електронного цифрового підпису, про відкликання заяви про виправлення описки в наказі від 01.08.2023, яка підписана представником Кулаковою К.Р.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, згідно із вищенаведеним, заяву про виправлення описки в наказі слід подавати за правилами Господарського процесуального кодексу України, які встановлені для подання позовних заяв.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про виправлення описки в наказі від 01.08.2023, яка підписана представником Кулаковою К.Р. слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" заяву про виправлення описки, яка підписана представником Кулаковою К.Р., без розгляду з доданими матеріалами на 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.09.2023 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА