Court ruling № 113689083, 25.09.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/14720/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний центр комплексних рішень безпечного виробництва" про визнання припиненими трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповід альністю "Єдиний центр комплексних рішень безпечного виробництва" про визнання припиненими трудових відносин з останнім з 25 липня 2023 року, у зв`язку зі звільненням позивача з посади директора відповідача за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що в переліку документів, доданих до позовної заяви від 14 вересня 2023 року, позивач вказав копію своєї заяви про звільнення (додаток 2 до позовної заяви). Однак у матеріалах позову вказаний документ відсутній. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 18 вересня 2023 року № 48/23.

Крім того, відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що очікує понести судові витрати у розмірі 1073,60 грн сплаченого ним судового збору. Разом із цим, як вбачається із наявної в матеріалах позовної заяви квитанції від 5 вересня 2023 року № 9642-5487-8212-9460, сума сплаченого позивачем судового збору становить 2 684,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, вказані правові норми не ставлять обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативну норму щодо обов`язковості надсилання сторонам копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 14 вересня 2023 року № 0303714718995 та накладну з фіскальним чеком від вказаної дати та за вказаним номером поштового відправлення. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що в ньому не вказано всіх документів, доданих до позовної заяви, як це прямо передбачено частиною 1 статті 172 ГПК України, зокрема, копій: квитанції про сплату судового збору та ордеру на надання правової допомоги (додатки 6 та 7 до позовної заяви).

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оригінал або належним чином завірену копію заяви позивача про звільнення (додаток 2 до позовної заяви); уточнення попереднього орієнтовного розрахунку витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; належні докази, які підтверджують направлення копій позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25 вересня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко