Court ruling № 113688050, 25.09.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2023м. ДніпроСправа № 904/5056/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кісельової Ольги Владиславівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлі Парт" (площа Соборна, будинок 14, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код 31797684)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 46 від 06.01.2021 на загальну суму 178 345 грн. 88 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кісельова Ольга Владиславівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлі Парт" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 46 від 06.01.2021 на загальну суму 178 345 грн. 88 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 113 010 грн. 60 коп. - основний борг;

- 14 119 грн. 75 коп. - пеня;

- 33 814 грн. 46 коп. - інфляційні втрати;

- 17 401 грн. 07 коп. - 10% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 46 від 06.01.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар медичного призначення, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 113 010 грн. 60 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 14 119 грн. 75 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України та пункту 6.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 08.02.2022 по 31.07.2023 у сумі 33 814 грн. 46 коп., а також 10% річних у сумі 17 401 грн. 07 коп.

Також позивач просить суд судові витрати у справі покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем у позовній заяві, серед інших наведені розрахунки пені та 10% річних, проте у вказаних розрахунках не зазначений період нарахування, тобто позивачем не вказано з якого числа відбувається нарахування пені та 10% річних, та яким числом таке нарахування закінчується на кожну суму нарахування окремо (з якої дати здійснюється нарахування і до якої).

Враховуючи вказане, суд не має можливості здійснити перевірку наданих позивачем розрахунків.

Крім того, суд відзначає, що прохальна частина позовної заяви містить лише загальну суму заборгованості - 178 345 грн. 88 коп., без зазначення окремо сум, які заявлені позивачем до стягнення, а саме: суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 10% річних.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: обґрунтований розрахунок пені та 10% річних із зазначенням суми заборгованості, періоду нарахування та нарахованої суми у кожному із заявлених позивачем періодів нарахування (прострочення) (з якої дати здійснюється нарахування і до якої).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кісельової Ольги Владиславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлі Парт" про стягнення заборгованості за договором поставки № 46 від 06.01.2021 на загальну суму 178 345 грн. 88 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку пені та 10% річних із зазначенням суми заборгованості, періоду нарахування та нарахованої суми у кожному із заявлених позивачем періодів нарахування (прострочення) (з якої дати здійснюється нарахування і до якої).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи засобами електронного зв`язку, а саме:

- позивачу на електронну пошту yurist@kiseleva.dp.ua, яку він зазначив у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко