Court ruling № 113687530, 20.09.2023, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/4795/23

Провадження №: 2/755/3222/23

У Х В А Л А

"20" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває зазначена цивільна справа.

26.06.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач використовуючи своє право, передбачене ст. 49 ЦПК України, зменшує заявлені позовні вимоги та просить суд вважати їх викладеними в наступній редакції:

1. Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 459 706, 45 грн. (Чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот шість грн. 45 коп.), в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

2. Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 40 000,00 грн. (Сорок тисяч грн. 00 коп.), в рахунок понесених судових витрат у даній справі в суді першої інстанції.

Заява про зменшення позовних вимог обґрунтована тим, що при подачі позовної заяви, до строку перебування ОСОБА_1 під слідством та судом, позивачем помилково було включено періоди касаційного оскарження ухвалених судами першої та апеляційної інстанції рішень. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати верховного Суду від 20.9.2018 року у справі №686/23731/15-ц розмір моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, необхідно визначати виходячи з мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством і судом, починаючи з часу пред`явлення обвинувачення до набрання виправдувальним вироком законної сили або ухвалою про закриття кримінального провадження. Як наслідок, строк перебування ОСОБА_1 під слідством та судом охоплює наступні періоди: 28.08.2014 по 05.10.2016 (2 роки 1 місяць 7 днів), з 15.02.2018 по 22.05.2018 (3 місяці 7 днів), з 14.03.2019 по 19.07.2022 (3 роки 4 місяці 5 днів). Таким чином, загальний строк перебування ОСОБА_1 під слідством та судом становить 5 років 8 місяців 19 днів. Саме тому, стягненню підлягатиме мінімальний розмір моральної шкоди за час перебування під слідством та судом 5 років 8 місяців 19 днів (68 місяців 19 днів), який складатиме 455 600,00 грн. (6700*68) + 4 106,45 грн. (6700/31*19) = 459 706, 45 грн.

У підготовчому судовому засіданні, 20.09.2023, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача - 1, Офісу Генерального прокурора - Дикий О.В., у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача - 2, Національної поліції України - Мусійчук В.С., не заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача - 3, Державної казначейської служби України - Тимофєєва Т.М., у відзиві на позовну заяву, просила слухати справу у відсутність представника відповідача-3.

Суд, дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Як убачається із заявлених позовних вимог, що викладені у позовній заяві від 07.04.2023, ОСОБА_1 просив суд: стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 668 487, 10 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури; стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 40 000,00 грн. (Сорок тисяч грн. 00 коп.), в рахунок понесених судових витрат у даній справі в суді першої інстанції.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Із поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог убачається, що позивач, не змінюючи предмет позову, здійснює зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням вказаних норм діючого цивільного-процесуального законодавства України, сторона позивача правомірно звернулася до суду на відповідній стадії судового провадження - на стадії підготовчого судового засідання, із заявою про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим суд доходить висновку про доцільність прийняття такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 51, 53,197, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури - заяву про зменшення розміру позовних вимог від 23.06.2023 (вх.№31014 від 26.06.2023).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2023.

Суддя: