Decision № 113686832, 25.09.2023, Rivne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
25.09.2023
Case No.
557/1159/22
Document №
113686832
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 557/1159/22

Номер провадження 2-о/570/120/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Остапчук Л.В.

присяжних: Віннічук Ю.М.,

Канонік Н.П.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опікиі піклуванняБабинської сільськоїради Рівненського(колишньогоГощанського)району Рівненськоїобласті про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його опікуном, строк дії вказаного рішення суду був встановлений у два роки з дня набрання ним законної сили і такий строк закінчується, однак у ОСОБА_2 продовжується хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і вона потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки самостійно вона не здатна до самообслуговування, на даний час саме заявник опікується ОСОБА_2 , планує і надалі здійснювати опіку, тому саме він звернувся з даною заявою до суду і просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Продовження строку дії рішення Гощанського районного суду від 06 жовтня 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для захисту її прав та інтересів, а також для піклування про створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею догляду, забезпечення її утримання, а у необхідних випадках і лікування.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заяву підтримав і просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Бабинської сільської ради Рівненського (раніше Гощанського) району Рівненської області, в судове засідання також не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності заявника і представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою дружини заявника та є інвалідом дитинства першої групи інвалідності "А", встановленої довічно, діагноз - ДЦП, глибокий тетрапарез, сенсорно-моторна афазія, виражений астено-невротичний синдром, порушення функцій тазових органів тощо. У 1980 році у віці 13 років діагностовано відставання у психічному розвитку (олігофренія в ступені імбецильності), що підтверджується медичним висновком № 13 від 13.05.1980 року, витягом із Акту огляду МСЕК № 189620, довідкою № 419 від 10.07.2014 року. Ці обставини встановлені рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 року.

Вказаним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 . Строк дії вказаного рішення суду був встановлений у два роки з дня набрання ним законної сили.

ОСОБА_3 - заявник по справі, на даний час опікується ОСОБА_2 та доглядає її.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 41/23 від 16.02.2023 року ОСОБА_4 виявляє ознаки важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП (F72 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), дане психічне захворювання є хронічним і стійким та позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно дост.39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Стаття 60 ЦК Українипередбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч.7-9 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Виходячи з того, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, суд вважає, що є підстави продовжити строк дії рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 року яким визнано ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно дост.300 ЦПК України, враховуючи подання органу опіки і піклування виконкому Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, яке затверджено рішенням виконкому № 77 від 29 червня 2023 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 опіку і її опікуном призначити ОСОБА_3 , проти чого він не заперечує і який на даний час здійснює опіку за ОСОБА_2 .

Крім того, згідно ч.6ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 295-300, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бабинської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задоволити повністю.

Продовжити строк дії рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 року у справі № 557/841/20, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19 листопада 2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнано недієздатною; установлено над нею опіку та призначено ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 22 грудня 2018 року органом 5610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_8 .

Встановити строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 22 грудня 2018 року органом 5610, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа-Орган опікиі піклуванняБабинської сільськоїради Рівненського(колишньогоГощанського)району Рівненськоїобласті, що знаходиться за адресою: вул.Незалежності, № 1, с.Бабин, Рівненського (раніше Гощанського) району Рівненської області, код ЄДРПОУ 40128400.

Суддя Остапчук Л.В.

Присяжні: Віннічук Ю.М.

Канонік Н.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 113686832 ?

Документ № 113686832 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 113686832 ?

Дата ухвалення - 25.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113686832 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113686832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 113686832, Rivne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 113686832, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 113686832 refers to case No. 557/1159/22

This decision relates to case No. 557/1159/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 113686831
Next document : 113686835