Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №498/602/23
Провадження по справі №2/498/164/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеської області
Суддя Великомихайлівськогорайонного судуОдеської області ЧернецькаН.С.,розглянувши питанняпро участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 ,представник позивача- ОСОБА_2 доТОВ «Фінансоваустанова «Європейськафакторингова компаніярозвитку», ОСОБА_3 ,треті особина сторонівідповідачів:приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіПарфьонов ГеоргійВолодимирович,приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіЦинєв АндрійОлександрович провизнання порукиприпиненою,
встановила:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович про визнання поруки припиненою.
21 вересня 2023 року через канцелярію суду від представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Рябко С.О. надійшла заява в якій він просить суд судове засідання призначене на 26 вересня 2023 року о 10:00 год., та у всіх наступних засіданнях проводити в режимі відеоконференції через програму конференції, сервіс « Захищений відеоконференцзв`язок з судом» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1, 2, ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представників позивача та відповідача на участь у розгляді справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача і надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212,258-260 ЦПК України
постановила
Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа « Європейська факторингова компанія розвитку» Рябко С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Проведення судовогозасідання порозгляду справиза позовом ОСОБА_1 ,представник позивача- ОСОБА_2 доТОВ «Фінансоваустанова «Європейськафакторингова компаніярозвитку», ОСОБА_3 ,треті особина сторонівідповідачів:приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіПарфьонов ГеоргійВолодимирович,приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіЦинєв АндрійОлександрович провизнання порукиприпиненою, призначене на 10:00 год. 26 вересня 2023 року, та у всіх наступних засіданнях проводити в режимі відеоконференції.
Про участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням програми конференції, сервіс « Захищений відеоконференцзв`язок з судом» повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька
The court decision No. 113684981, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 498/602/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: