Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/5096/23
Провадження №3/279/2847/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2023 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Коваленко В. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНПв Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст. ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
03.08.2023 року близько 19 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку №17 по вул. Сосновського в м. Коростені, висловлювався на адресу громадян словами нецекнзурної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
03.08.2023 року близько 19 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку №17 по вул. Сосновського в м. Коростені, не виконав законного розпорядження поліцейського ОСОБА_2 , а саме: припинити правопорушення, висловлювання на адресу громадян словами нецензурної лайки, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків .
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .
Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.36,173,185, 283-285Кодексу Українипро адміністративні правопорушення, п.5ст.4 Закону України "Про судовий збір",суддя,- П О С Т А Н О В И В:
Визнати винни ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173; 185 КУПАП і накласти стягнення : за ст.173 КУпАП - 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню; за ст.185 КУпАП - 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень. На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти стягнення 136 гривень
Штраф має бути сплачений: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, розрахунковий рахунок: UA228999980313070106000006827.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .
Суддя: Коваленко В.П.
The court decision No. 113683927, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.09.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 279/5096/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: