Court ruling № 113683923, 04.09.2023, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/9093/23

2-а/296/155/23

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамент патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

11.07.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із позовом до інспектора роти №2 першого батальйону УПП в Житомирській області Савчука О.М. (відповідач), в якому позивач просив скасувати постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАС №7246824 від 28.06.2023, якою до позивача застосовано адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

02.08.2023 позивач подав до Богунського районного суду м. Житомира нову позовну заяву, в якій відповідачем зазначив Департамент патрульної поліції України.

02.08.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира матеріали адміністративної справу №295/9093/23 передано до Корольовського районного суду міста Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.08.2023, для розгляду справи № 295/9093/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У поданій позовній заяві позивач ставив питання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримав на пошті 05.07.2023.

Відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до доданого до позовної заяви копії рекомендованого листа №0600030177999 вбачається, що лист від УПП в Житомирській області ДПП був направлений на ім`я позивача ОСОБА_1 29.06.2023 та згідно відомостей з трекінгу поштових відправлень з офіційного веб-сайту Укрпошта слідує, що зазначений рекомендований лист отриманий адресатом 05.07.2023.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що встановлений частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до суду позивачем не пропущено, у зв`язку з чим підстави для поновлення строку звернення до суду, відсутні.

Керуючись статтями 171, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у поновленні строку звернення ОСОБА_1 до суду.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 295/9093/23 за позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Призначати справу до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2023 року о 14:20 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира, що знаходиться за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №223-1.

4. Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

7. Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА