Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/3933/23
2-с/583/49/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/3933/23 пр. № 2-н/583/830/23,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області 31 серпня 2023 р. за заявою ПП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком в розмірі 5252,18 грн. та 268,40 грн. судового збору. Заяву мотивує тим, що 31.08.2023 р. Охтирським міськрайоннимсудом Сумськоїобласті буловидано судовий наказ посправі №583/3933/23про стягненняз неїна користьПП «Жилкомсервіс»заборгованості запослуги зуправління багатоквартирнимжитловим будинкомв розмірі5252,18грн.та 268,40грн.судового збору.Вважає,що вимогизаявника єнеобґрунтованими інаказ підлягаєскасуванню,оскільки доматеріалів справине долученакопія колективногодоговору №8від 01.03.2018р.Крім того,відповідно досвідоцтва проправо власностіна житло,виданого 20.11.2006р.,та Витягупро реєстраціюправа власностіна нерухомемайно,квартира заадресою АДРЕСА_1 належитьна правіспільної власності ОСОБА_2 та членамйого сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,а судовийнаказ виданопро стягненнялише знеї ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
За приписами ч. 1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що на підставі заяви ПП «Жилкомсервіс» Охтирським міськрайонним судом Сумської області 31.08.2023 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком станом на серпень 2023 року на користь Приватного підприємства «Жилкомсервіс» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Чкалова, 27А, м. Охтирка, Сумська область, код ЄДРПОУ 31681803, р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546) в сумі 5252 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 18 копійок та судовий збір в сумі 268,40 грн.
Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а також встановлені під час розгляду заяви обставини, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2023 р. у справі № 583/3933/23 пр. № 2-н/583/830/23 за заявою ПП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком станом на серпень 2023 року в сумі 5252,18 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.170,171,260 ЦПКУкраїни,суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2023 р. у справі № 583/3933/23 пр. № 2-н/583/830/23 за заявою ПП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком станом на серпень 2023 року в сумі 5252,18 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.
Роз`яснити заявнику ПП «Жилкомсервіс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
The court decision No. 113683420, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 583/3933/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: