Єдиний державний реєстр судових рішень 154/3799/23
2-н/154/771/23
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
С У Д О В И Й Н А К А З
25 вересня 2023 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 11, 13, 14, 16, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт НОМЕР_2 ,які зареєстрованіза адресою: АДРЕСА_1 ,в користькомунального підприємства«Володимиртепло» Володимирськоїміської ради,що знаходитьсяза адресоюм.Володимир,вул.Сагайдачного,19,на IBAN: НОМЕР_3 Волинське обласнеуправління АТ«Ощадбанк» МФО303398,ЄДРПОУ 05384488 заборгованість за централізоване опалення в сумі 27315 грн 40 коп , 3% річних 381 грн 28 коп, сума інфляції 1232 грн 12 коп, а усього 28 928(двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 80 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , в користь комунального підприємства «Володимиртепло», що знаходиться за адресою м. Володимир, вул. Сагайдачного, 19, на IBAN: НОМЕР_4 Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 303398, ЄДРПОУ 05384488 по 134 грн.20 коп. судового збору з кожного.
З копією (текстом) судового наказу можливо ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua. Справа № 154/3799/23.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1 ст. 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» __ 20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ___20___ року.
Судовий наказ може би пред`явлено
для виконання «_____»___ 20___ року.
Суддя _______ Андрій ЛУТАЙ
(підпис)
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтва, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
_______________
The court decision No. 113682796, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 25.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 154/3799/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: