Decision № 113682, 08.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2006

Справа №2-25/12396-2006

За позовом ДПІ в м. Сімферополі (м. Сімферополь, вул.. М.Залкі, 1\9).

До відповідача Колективного підприємства «Алекс» (м. Сімферополь, вул.Мате Залкі, 1/9)

Про стягнення 1710,00грн.

Суддя Маргарітов М.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Фазлиєва Є.Р.- ст. держ.подат. інспектор, дов. від 16.06.06р.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1710,00грн. штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи належним чином повідомлен рекомендованою поштою.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Колективне підприємство «Алекс» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Київської районної ради м. Сімферополя 31.10.2002р. й є на обліку як платник податків в ДПІ в м. Сімферополі.

06.10.2004р. державною податковою інспекцією в м. Сімферополі була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу в кафе-барі, розташованому на вул.Гаспринського, 29 в м. Сімферополі, що належить КП «Алекс», про що складений акт № 010102372330\02091561\2303.

У результаті перевірки виявлені порушення вимог п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» та п. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що виразилось в не проведенні розрахункової операції через РРО на повну суму покупки на 2грн.( закупка була на суму 5грн.), у відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ( реалізовано 50грн. горілки «Медофф»).

На підставі даного акту ДПІ в м. Сімферополі були винесені повідомлення-рішення № 000132\01091561 від 06.10.2004р. про застосування штрафних санкцій у сумі 10грн. та рішення про застосування фінансових санкцій № 0005742303\0 від 15.10.2004р. на суму 1700грн.

Відповідальність за дані порушення передбачена п.1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями), -у п’ятикратному розмірі вартості проданих товарів, на які виявлено невідповідність (2,0грн.х 5=10грн.) у разі непроведення розрахункових операцій через РРО та абз. 5 п. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» - у розмірі 200% вартості отриманої партії товару (алкогольних напоїв), але не менше 1700грн.

Повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не одержані, повернуті поштою за закінченням строку зберігання та на підставі акту від 25.02.2005р. розміщене на дошку оголошень.

Відповідно із п.п.6.2.4 п.6.2. ст.. 6 Закону України «Про порядок погашення обов’язків платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги в зв’язку з незнаходженням платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці оголошень. При цьому день розміщення вважається днем її вручення.

Однак, заборгованість відповідачем не погашена.

Повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкціях відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й не визнані недійсними, погодженій податковій борг не сплаченій, у зв'язку із чим позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 1710грн.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача .

Рішення оформлене й підписане 14.08.2006р.

З обліком викладеного, керуючись ст.ст. 49,82, 84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Колективного підприємства «Алекс» ( м. Сімферополь, вул.. Мате Залкі, 7-А,кв.21, р\р 26002130924 у АКБ «ЧБРР», МФО 384577, ОКПО 25143002) у доход державного бюджету м. Сімферополя (на р\р 311171046000002, код податку 23030108 -10грн., на р\р 31117029600002, код податку 1603007 – 1700грн., МФО 824026 в УГК в АР Крим М.Сімферополь, ОКПО 22301854) усього 1710грн. штрафних санкцій.

3. Стягнути з Колективного підприємства «Алекс» ( м. Сімферополь, вул.. Мате Залкі, 7-А,кв.21, р\р 26002130924 у АКБ «ЧБРР», МФО 384577, ОКПО 25143002) у доход держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102грн.

4. Стягнути з Колективного підприємства «Алекс» ( м. Сімферополь, вул.. Мате Залкі, 7-А,кв.21, р\р 26002130924 у АКБ «ЧБРР», МФО 384577, ОКПО 25143002) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр.Перемоги,44) 118грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу рішення господарського суду у законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.