Court ruling № 113681848, 22.09.2023, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/3095/23

Провадження № 1-кс/487/3669/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва скаргу ФОП ОСОБА_3 набездіяльність прокурораГенічеської окружноїпрокуратури Херсонськоїобласті ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020230000000395, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ФОП ОСОБА_3 набездіяльність прокурораГенічеської окружноїпрокуратури Херсонськоїобласті ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020230000000395, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

22.09.2023 року від представника ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення вказаної вище скарги без розгляду.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду, враховуючи, що зазначена вище скарга по суті судом розглянута не було, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду у зв`язку з відмовою від неї, що є процесуальним правом сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ФОП ОСОБА_3 набездіяльність прокурораГенічеської окружноїпрокуратури Херсонськоїобласті ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020230000000395, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПКУкраїни - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1