Court ruling № 113681781, 20.09.2023, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/879/23

Провадження № 2/487/1076/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі:

Головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Поліщук І.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

25.07.2023 року представник позивача ОСОБА_8 надала до суду клопотання про витребування доказів відповідно до якого просила витребувати у КНП "Миколаївський обласний центр психологічного здоров`я" МОР інформацію про перебування на обліку у даному медичному закладі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та причини такого перебування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши мтеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст..76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.ч.1,3 ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, предмету та підстав позову, характеру обставин правовідносин, які підлягають встановленню при вирішенні даного спору, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів на підставі п.4 ч.2 ст..223, ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 76, 84, 223, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 13-00 годину 18 жовтня 2023 року.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психологічного здоров`я" Миколаївської обласної ради наступну інформацію:

чи перебувають на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

якщо так, повідомити з якого часу та з яких підстав.

Встановити строк для надання витребовуваної інформації до 02.10.2023 року.

Копію ухвали для виконання в частині надання витребовуваної інформації направити до КНП " Миколаївський обласний центр психологічного здоров`я" МОР.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.О.Притуляк