Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2171/23
Провадження №3/477/1215/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2023 року місто Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Козаченка Р.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2023 року, о 21:37 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису, а саме: заборону контактувати з потерпілою особою через насильство в сім`ї - психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за насильство у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, його неявка не є перешкодою в розгляду справи.
Потерпіла до суду не з`явилася.
Суд, перевіривши матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сім`ї члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмову заяву ОСОБА_2 та її письмове пояснення, в яких вона просить прийняти міри до свого сина ОСОБА_1 , який 01 серпня 2020 року ввечері прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, накинувся на неї з нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а потім, після складення відносно нього заборонного припису, порушив його.
За встановлених обставин суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією цієї норми.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір складає 536 грн 80 коп.
За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу врозмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає340 (тристасорок) гривен - отримувач коштів - Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA758999980313060106000014230, код класифікації 21081100.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп (перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA90899980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Суддя Р.В.Козаченко
The court decision No. 113681735, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 05.09.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 477/2171/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: