Court ruling № 113681534, 13.09.2023, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/5838/22

1-кп/465/807/23

У Х В А Л А

судового засідання

13.09.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

у ході розгляду у черговому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові обвинувальних актів у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202240000000486 від 30.09.2022 та № 12022140000000495 від 06.10.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201 (2) КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Буська, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та на час судового розгляду фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201 (2) КК України

Сторона обвинувачення: прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5

Сторона захисту адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали обвинувальних актів у кримінальному провадженні №1202240000000486від 30.09.2022 (судова справа № 465/5838/22, судове провадження № 1-кп/465/807/23) відносно ОСОБА_3 та матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022140000000495 від 06.10.2022 року (судова справа № 465/5947/22, судове провадження № 1-кп/465/743/23) відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали судді від 15.05.2023 вказані матеріали обвинувальних актів у кримінальних провадженнях обєднані в одне судове провадження. Об`єднаному судовому провадженню присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 465/5838/22 та судового провадження № 1-кп/465/807/23.

Обидва обвинувальні акти поступили до суду в жовтні 2022 року.

Не зважаючи на заплановані судом судові засідання, такі не відбуваються, із за безпідставних відводів головуючому судді, у тому числі й збоку прокурора - публічного обвинувача.

Відтак, станом на 13 вересня 2023, суд позбавлений процесуальної можливості перейти до вирішення питання про порядок судового слідства, який пропонується прокурором, оскільки як дії підсудних і їх захисників, так і дії прокурора - публічного обвминувача, перешкоджають цьому.

Так, прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , який здійснює в обєднаному кримінальному провадженні публічне обвинувачення, протягом двох судових засідань прибуває в суд без матеріалів кримінального провадження, покликаючись на те, що він не зобовязнаий до цього.

Дана обставина протягом двох судових засідання поспіль, позбавила суд можливості вирішити питання щодо процесуальних повноважень у вказаних кримінальних провадженнях адвокатів, а рівно й прокурора. Необхідність таких дій суду викликана повідомленням адвокатського обєднання про те, що адвокатом ОСОБА_7 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , надано як органу досудового розслідування, так і суду, фіктивний ордер. У подальшому судом було виявлено, що адвокатом ОСОБА_6 теж надано суду ордер з іншого кримінального провадження.

З метою визначення процесуальних повноважень у кримінальному процесі адвокатів, судом було запропоновано прокурору надати документи з матеріалів кримінального провадження на, що прокурор відповів, що суд не має права витребовувати в нього, прокурора, документів. Порядок дослідження доказів прокурора визначає сам прокурор.

Крім цього, дії прокурора - публічного обвинувача у кримінальному провадженні, що вчиняються ним в судовому процесі, щонайменш є дивними, та не в повній мірі відповідають вимогам процессуального закону, а саме:

- постійні, протягом судового процесу, заперечення головуючому, навіть після попереджень;

- пропозиція провести судове слідство у спрощеному порядку, тобто у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, у той час, коли обвинувачені визнають вину частково;

- повторний відвід судді з підстав, які уже розглядалися, інше, що підтверджується журналами судових засідань, відео та звукозаписом судового процесу.

Не зважаючи на те, що дії головуючого у повній мірі відповідають вимогам ст. 321 КПК України, прокурор безпідставно протестує проти них, цим самим, перешкоджає судовому розгляду кримінального провкадження з дотриманням вимог ст. 28 та 318 КПК України, а також п. 1 ст. 6 Конвенції «про захист прав людини і основоположних свобод».

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії прокурора, у даному випадку, є навмисними, та нефективними з точки зору підтримання публічного обвинувачення.

Відтак, пропоную керівництву Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснити перевірку ефективності дій прокурора ОСОБА_5 , шляхом безпосередньої участі в судовому процесі з розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №1202240000000486від 30.09.2022 відносно ОСОБА_3 та №12022140000000495від 06.10.2022року відносно ОСОБА_4 , обвинувачених увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.201- 2КК України,з можливістю вирішення питання його заміни у порядку, передбаченого ч. 3 ст. 37 КПК України.

На даний час, з урахуванням викладеного, суд визнає встановленою статисфакцію порушення прокурором ОСОБА_5 процесуальних обов`язків передбачених статтями 36 -37 КПК України, а відтак, встановленою статисфакцією, що невиконання прокурором вказаних вище процесуальних обов`язків призвело до порушення положень статей 28, 318 та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97).

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139, 140,143 - 147, 314, 324, 369,372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати встановленою статисфакцією, неефективність невиконання прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, передбачених статтями 36 -37, ч. 2 ст. 329 КПК України, що призвело до порушення вимог статей ст. 28, 318 КПК України, а відтак і до порушення положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97).

Рекомендувати керівнику Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснити перевірку ефективності дій прокурора ОСОБА_5 , шляхом безпосередньої участі в судовому процесі з розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №1202240000000486від 30.09.2022 відносно ОСОБА_3 та №12022140000000495від 06.10.2022року відносно ОСОБА_4 , обвинувачених увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.201- 2КК України,з можливістю вирішення питання про доцільність його заміни у порядку, передбаченого ч. 3 ст. 37 КПК України.

Чергове судове засідання, призначено на 02 жовтня 2023 року об 12 год. 45 хв.

Ухвала суду має рекомендаційниї характер, набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали скерувати керівнику Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, якому належить інформувати суд про наслідки її розгляду у спосіб та строки визначені законом.

Суддя ОСОБА_8