Court ruling № 113681482, 25.09.2023, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа №452/3827/23

Провадження №1-кс/452/1113/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонногосуду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВПГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 (далі слідчий)прообрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023141290000700 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим 21 вересня 2023 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 (далі прокурор).

21 вересня 2023 року клопотання надійшло до суду та лише 25 вересня 2023 року було передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ..

За таких обставин розгляд клопотання було призначено на 16 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий, а також прокурор, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення на номери телефонів, зазначені в матеріалах справи, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення адресатам, про причини своєї неявки не повідомили, будь-яких клопотань до суду не надали.

Разом з тим, 25 вересня 2023 року слідчим через канцелярію суду подано письмове клопотання про повернення клопотання про обрання запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 без розгляду у зв`язку з необхідністю його доопрацювання. При цьому, слідчий прохав вирішити таке питання без його участі та без участі прокурора.

За такихобставин,судове засіданняпроведено безучасті вказанихосіб табез застосуваннятехнічних засобівфіксування кримінальногопровадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Суд,перевіривши наданіматеріали клопотанняпро обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою та подане слідчим додаткове клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слід зазначити, що положеннями КПК України не передбачено повернення клопотання про обрання запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою для доопрацювання, проте відповідно до ст.185 КПК України, прокурор, слідчий мають право відкликати, змінити або доповнити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відтак, враховуючи приписи ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За наведенихвище обставинслідчий суддяприйшов довисновку,що клопотанняпро обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 підлягає поверненню слідчому без розгляду для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись стст.107,185,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВПГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 прообрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023141290000700 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1