Court ruling № 113678, 04.09.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
04.09.2006
Case No.
12455-2006
Document №
113678
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

УХВАЛА

04.09.2006

Справа №2-15/12455-2006

За позовом Відкритого акціонерного товариства „ Керченський металургійний комбінат”, м. Керч

До відповідача Комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду, м. Керч

Про стягнення 995,79 грн.

Суддя І.А. Іщенко

представники:

Від позивача - Астапов Ю.Г. юрисконсульт юридичного відділу довіреність № 10/164 від 01.09.06 р., у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Позивач - Відкрите акціонерне товариства „ Керченський металургійний комбінат” звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду про стягнення 995,79 грн.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про те, що відповідачем заборгованість у розмірі 995,79 грн. була погашена в повному обсязі 24.07.06 р. рахунок № 2506 на суму 500,00 грн.; 04.08.06 р. рахунок № 2568 на суму 200,00 грн.; 09.08.06 р. рахунок № 2577 на суму 295,79. Заявив клопотання б.н. у якому він просить провадження у справі припинити, у зв’язку з врегулюванням спору. Стягнути з відповідача державне мито у сумі 102,0 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав. 17.08.06 р. надійшло клопотання № 262/08 від 11.08.06 р., 01.09.06 р. надійшло клопотання № 304/08 від 30.08.06 р. про припинення провадження по справі у зв’язку з погашенням заборгованості. Справу розглянути в його відсутність.

У зв’язку з цим справа розглянута на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у цій справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Згідно листа № 457/01-09 від 04.10.04 р. ВАТ „ Керченський металургійний комбінат” та Комунальним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду домовились про передачу автомобілю ГАЗ 53-САЗ в рахунок взаємозаліку (а.с. 7)

Позивач виставив відповідачеві рахунок – фактуру № 1210 від 30.12.04 р. на суму 2 184,00 грн. (а.с. 8), який був оплачений частково 1188,21 грн.

Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 995,79 грн., що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про те, що відповідачем заборгованість у розмірі 995,79 грн. була погашена в повному обсязі. Згідно акту звірки розрахунків: 24.07.06 р. рахунок № 2506 на суму 500,00 грн.; 04.08.06 р. рахунок № 2568 на суму 200,00 грн.; 09.08.06 р. рахунок № 2577 на суму 295,79 (а.с.16, 17, 18)

Заявив клопотання б.н. якому він просить провадження у справі припинити, у зв’язку з врегулюванням спору. Стягнути з відповідача: державне мито у сумі 102,0 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (а.с. 21)

Беручи до уваги, що в даному випадку спір було врегульовано самими сторонами шляхом погашення заборгованості провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору .

У зв’язку з тим, що відповідачем борг погашений після подання позивачем позовної заяви (позов подано до ГС АР Крим 20.07.06 р.) судові витрати підлягають стягненню з відповідача: державне мито у сумі 102,0 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду 98300 АР Крим м. Керч, вул. Гайдара, 52 (р/р 26004500381962 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь МФО 324010 ЗКПО 30697409) на користь Відкритого акціонерного товариства „ Керченський металургійний комбінат” 98306 АР Крим м. Керч, вул. В. Бєлік, 12 (р/р 26006259614081 в Головному Керченському відділенні філії КРУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, м. Сімферополь МФО 384436 ЗКПО 00191493) витрати по сплаті державного мита у сумі 102, 00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 113678 ?

Документ № 113678 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 113678 ?

Дата ухвалення - 04.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 113678 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 113678, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 113678, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 113678 refers to case No. 12455-2006

This decision relates to case No. 12455-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 113676
Next document : 113679