Decision № 11367325, 24.03.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2010 р.Справа № 24/22-10-781 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРАДА"

про стягнення 51671,06грн.

Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

від позивача: Іванов В.В. за довіреністю №12/03 від 23.03.2010р.

від відповідача: Голобородько І.І. на підставі наказу № 2-К від 08.02.2010р.; Ведиба В.С. за дорученням від 23.03.2010р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРАДА" про стягнення 51671,06грн.

24.03.2010р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позов.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

05.06.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр", в особі комерційного директора Вакульчик М.В. (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІДРАДА", в особі директора Ніколаєва І. (Покупець) був укладений договір поставки №21882, відповідно до умов якого, Постачальник зобов’язується здійснити поставку, а Покупець зобов’язався прийняти та своєчасно сплатити вартість крабових палочок –емітація з сурими, крабового м’яса, м’яса птиці, креветки, які знаходяться у глибокій заморозці, а також інших продуктів харчування, які знаходяться у глибокій заморозціабо є охолодженими (Товар).

Згідно п.1.2 Договору №21882 від 05.06.2009р. найменування, сорт, кількість, ціна та інші індивідуально визначені відомості про товар визначаються в товарних накладних, які є невід’ємною частиною цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, наявні видаткові накладні від 09.06.2009р. на суму 19 517,82грн., від 19.06.2009р. на суму 35 850,24грн., від 11.08.2009р. на суму 5868,02грн., від 12.08.2009р. на суму 21 000грн., від 20.08.2009р. на суму 17 003,10грн., від 02.09.2009р. на суму 10 854,32грн., від 02.09.2009р. на суму 6 249,96грн., від 18.09.2009р. на суму 10 291,60грн., від 25.09.2009р. на суму 7 078,10грн., від 02.10.2009р. на суму 7 325,94грн., від 23.10.2009р. на суму 26 365,25грн., від 30.10.2009р. на суму 12 871,52грн., від 13.11.2009р. на суму 5641,55грн., від 13.11.2009р. на суму 3746,08грн., від 24.11.20096315,97 19 517,82грн., від 04.12.2009р. на суму 15010,10грн., відповідно до яких позивач поставив товар відповідачу на загальну суму 222 937,36грн.

Пунктом 3.3 Договору №21882 від 05.06.2009р. визначено, що термін сплати вартості Товару не повинен перевищувати 14 календарних днів з моменту поставки, визначеного п.2.6 Договору .

Пунктом 2.6 Договору №21882 від 05.06.2009р. визначено, що Товар вважається поставленим постачальником та прийнятим покупцем з моменту підпису про це уповноваженої особи останнього у товаросупроводжувальних документах постачальника і їх підпис, засвідчений печаткою чи штампом покупця, є достатнім доказом отримання товару від постачальника.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлений товар у сумі 177 404,03грн., що підтверджується банківськими виписками, які наявні в матеріалах справи.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 10.12.2009р., з вимогою протягом трьох календарних днів з моменту отримання цієї претензії погасити заборгованість у розмірі 40 523,33грн.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно п. 5.1 Договору №21882 від 05.06.2009р. за порушення термінів оплати, зазначених у п.3.3 Договору відповідач виплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості поставленого, але не оплаченого в термін товару, за кожний день прострочення та штраф в розмірі 5% від вартості своєчасно не сплаченого товару.

Згідно розрахунку суми боргу, зроблений відповідно до п.6 ст. 232, ст. 223 ГК України, ст. 625 ЦК України та п.3.3, 5.1 Договору, та згідно якого борг відповідача перед позивачем складає 51 671,06 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі - 45 533,33 грн., сума пені в розмірі - 2609,23грн., індекс інфляції в розмірі - 874,90грн., 3 % річних в розмірі - 376,93грн. і штраф в розмірі - 2 276,67грн.

24.03.2010р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –укладеним між сторонами у справі Договором та накладними.

Факт отримання відповідачем товару зазначеного у вказаних накладних підтверджується печаткою відповідача у цих накладних.

Перевіривши приведений позивачем розрахунок сум стягнення, суд вважає його правильним оскільки він базується на вказаних вище умовах договору та законі.

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і тому підлягаючими задоволенню.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРАДА" про стягнення 51671,06грн. - задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРАДА" ( 65005, м. Одеса, вул. Дальницька,39; код ЄДРПОУ 30334268, р\р 26007311910 у АБ “Південний” у м. Одеса, МФО 328209) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЕвроДнепр”( 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 98; код ЄДРПОУ 24429899, р/р 26000002300104 в ПАТ “АктаБанк”, МФО 307394 ) –суму заборгованості 51 671,06 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі - 45 533,33 грн., сума пені в розмірі - 2609,23грн., індекс інфляції в розмірі - 874,90грн., 3 % річних в розмірі - 376,93грн. і штраф в розмірі - 2 276,67грн., державне мито в сумі 516,71 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                 О.Ю. Оборотова