Єдиний державний реєстр судових рішень
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________
Справа №: 528/36/22
Провадження № 8/528/4/23
У Х В А Л А
Іменем України
25.09.2023 м. Гребінка
25 вересня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року у справі № 528/36/22 за нововиявленими або за виключними обставинами за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою про перегляд за нововиявленими або за виключними обставинами заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року у справі № 528/36/22 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В автоматизованій системі документообігу суду заяві присвоєно Єдиний унікальний номер справи 528/36/23 із номером провадження 8/528/4/23, тобто з індексом заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами рішення, ухвали суду, що набрали законної сили, у цивільних справах.
18.09.2023 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області заяву залишено без руху, заявнику надано п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору.
20.09.2023 року ОСОБА_1 надав до суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» підтвердження сплати судового збору.
22.09.2023 року від заявника ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшла заява, у якій він просить вважати заяву від 08.08.2023 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявою про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року у справі № 528/36/22.
Після ознайомлення з матеріалами справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 від 08.08.2023 року повинна бути зареєстрована за індексом «2-п» - заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до п. 17 Розділу ІІ «Приймання та реєстрація документів» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюється в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3), категорія справи визначається в суді першої інстанції: для проведення автоматичного розподілу справ відповідальним працівником апарату суду; під час здійснення судочинства головуючим суддею у справі. Категорія справи може бути змінена головуючим суддею до завершення розгляду справи.
Враховуючи вищевикледене, категорію справи необхідно змінити з індекса «8» на «2-п», а заяву передати до канцелярії суду для перереєстрації.
Керуючись Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року, ст. 260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Змінити категорію справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року у справі № 528/36/22, зареєстрованої за індексом «8», на категорію справи за індексом «2-п».
Заяву передати до канцелярії Гребінківського районного суду Полтавської області для перереєстрації.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Татіщева
The court decision No. 113672910, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 528/36/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: