Court ruling № 11367013, 19.03.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"19" березня 2010 р.Справа № 25/80-09-3404 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кайлаш”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптекар”

про стягнення 6137,7 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптекар” в порядку ст.121 ГПК України.

07.09.2009 р. господарським судом Одеської області винесено рішення по справі №25/80-09-3404 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кайлаш” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптекар” про стягнення заборгованості в сумі 6137,7 грн., згідно якого позов позивача задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптекар” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кайлаш” 3966 грн. основного боргу, 872, 52 грн. пені, 1123,70 грн. інфляційних збитків, 175,48 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита, 315 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1500 грн. витрат на послуги адвоката.

17.09.2009р. господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання судового рішення по справі №25/80-09-3404.

          01.02.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптекар” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про розстрочку виконання судового рішення в порядку ст.121 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2010р. призначено розгляд заяви ТОВ „Аптекар” про розстрочку виконання судового рішення в порядку ст.121 ГПК України.

15.03.2010р. на адресу суду надійшли заяви сторін за вх. №6429, №6563 про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 09.03.2010р

Відповідно до умов мирової угоди сторони узгодили, що відповідач зобов’язується сплатити 3966 грн. основного боргу, 872,52 грн. пені, 1123,70 грн. інфляційних збитків, 175,48 грн. три процента річних, 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита, 315,00 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1500,00грн. витрат на послуги адвоката на користь ТОВ „Кайлаш” у термін не пізніше 30.04.2010р. Наслідки, передбачені ст. 80 ГПК України, у зв’язку з підписанням даної мирової угоди, сторонам відомі.

Із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 09.03.2010р., вбачається, що мирова угода укладена між ТОВ „Кайлаш” та ТОВ „Аптекар”, не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана посадовими особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов’язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження.

Згідно ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

          Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на вищезазначене та з врахуванням умов мирової угоди, які стосуються предмету даного спору, не порушають прав та охоронюваних законом інтереси сторін по справі, і підписана уповноваженими посадовими особами та засвідчена печатками сторін, суд, вбачає підстави для затвердження в порядку ст. 78, 121 ГПК мирової угоди від 24.02.2012 року.

Нараз, посилання сторін у мировій угоді та заяві про затвердження мирової угоди щодо припинення провадження у справі згідно п. 7 ст. 80 ГПК України, є недоречними, з огляду на наявне судове рішення у даній справі та затвердження даної мирової угоди на стадії виконання рішення суду від 07 вересня 2009 року.

Керуючись ст. 78, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 09.03.2010р., укладену між ТОВ „Кайлаш” (65063, м.Одеса, вул. Маршала Говорова, 2, офіс 408, код ЄДРПОУ 31358407) та ТОВ „Аптекар” (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 80, кв.69, код ЄДРПОУ 25421702) у справі №25/80-09-3404 наступного змісту: „Товариство з обмеженою відповідальністю „Кайлаш” (позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптекар” (відповідач), сторони по справі №25/80-09-3404 уклали мирову угоду, згідно з умовами якої відповідач: „зобов’язується сплатити на користь ТОВ „Кайлаш” 3966 грн. основного боргу, 872,52 грн. пені, 1123,70 грн. інфляційних збитків, 175,48 грн. три процента річних, 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита, 315,00 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1500,00грн. витрат на послуги адвоката у термін не пізніше 30.04.2010р.”.

Суддя