Справа № 2-2757/2010 р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року Керченський міський суд АР Крим в складі
судді Ковальова О.В.
при секретарі - Глухих Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач пред'явив в суді позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з них збитки у сумі 1498 грн. 86 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає у будинку АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”. 22.09.2009 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні без приладу обліку. На момент перевірки працюють токоприймачи, електроенергія споживається, оплата не здійснюється. Абонент раніш був відключен. Про виявлене порушення був складен відповідний акт і нарахована сума збитків, яка становить - 1498 грн. 86 коп., яку відповідач погасити у добровільному порядку відмовляється.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.
Як встановлено судом відповідачка мешкають у будинку АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, яка відпускається ВАТ «Крименерго».
22.09.2009 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні без приладу обліку. На момент перевірки працюють токоприймачи, електроенергія споживається, оплата не здійснюється. Абонент раніш був відключен. Про виявлений факт був складен відповідний акт.
Згідно довідки загальна сума збитків нарахована у розмірі 1498 грн. 86 коп, яку відповідачка погасити в добровільному порядку відмовляється, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України» м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 1498 грн. 86 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. , а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн 00 коп., а всього 1669 / тисяча шістьсот шістьдесят дев*ять / грн. 86 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подаєсться в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя- О.В.Ковальов
The court decision No. 11366358, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-2757/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: