Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
22 вересня 2023 року м. Київ № 320/15757/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Окружного адміністративного суду міста Києва, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач-1), Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - відповідач-2), в якому просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):
- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо не проведення судді Окружного адміністративного суду ОСОБА_1 виплати суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 31 липня 2020 року у повному обсязі, тобто без застосування обмежень, встановлених Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13 квітня 2020 року №553-IX».
- стягнути на користь судді Окружного адміністративного суду Добрівської Наталії Анатоліївни недоотриману суддівську винагороду в розмірі 183 521 грн. 31 коп. за період з 18 квітня по 31 липня 2020 року з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов?язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2023 р. адміністративний позов задоволено.
7 серпня 2023 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.
6 вересня 2023 р. до суду надійшла заяву від ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до вимог частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Зважаючи на те, що частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає, що необхідно здійснити судовий виклик державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, шляхом надсилання тексту повістки факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви головного державного виконавця Добрівської Наталії Анатоліївни про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №320/15757/23 на 29 вересня 2023 року о 09 год. 20 хв.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
2. Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв`язку.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.
The court decision No. 113659713, Kyiv District Administrative Court was adopted on 22.09.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 320/15757/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: