Court ruling № 113658847, 22.09.2023, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 вересня 2023 року Справа №200/4127/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що поданий адвокатом Мендриком Дмитром Олександровичем, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату з 1 червня 2023 року ОСОБА_2 пенсії

Позов подано з підстав порушення права позивача на отримання пенсії.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 11 серпня 2023 року прийнято адміністративну справу до розгляду, відкрито провадження в адміністративний справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази по справі.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України або лінію зіткнення в межах Донецької і Луганської областей; витребувати у позивача докази підписання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в мережі установ ПАТ «Державний ощадний банк України»; витребувати у представника позивача докази відсутності факту смерті позивача. Також відповідач просив постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі позивача у судовому засіданні для надання пояснень за адміністративним позовом в режимі відеоконференції.

В обґрунтування зазначеного вище клопотання відповідач вказав, що позивач є мешканцем тимчасово окупованої території України, особисто не звертався із заявою про поновлення виплати пенсії, та ураховуючи наслідки воєнних дій на території Донецької області, є сумніви що позивач не помер, при цьому Головне управління не може підтвердити або спростувати факт смерті позивача.

Розглянувши вказане вище клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС Українивизначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положеньст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що відповідач у клопотання не наводить належних обґрунтувань, яким чином інформація щодо перетину позивачем державного кордону України або лінії зіткнення в межах Донецької і Луганської областейстосується предмету доказування в даній справі.

Стосовно необхідності витребувати зазначені у клопотання докази, суд зазначає, що адміністративний позов подано адвокатом на підстав договору про надання правової допомоги №86/23 від 18 липня 2023 року, при цьому матеріали справи містять належним чином засвідчену копію посвідки на постійне проживання позивача.

Таким чином, суд вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Стосовно клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи похилий вік позивача та знаходження його на тимчасово непідконтрольній території України, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Також, оскільки в матеріалах справи відсутня довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати такі докази у позивача.

Керуючись статтями 2, 9, 72, 79, 80, 195, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування доказів у справі №200/4127/23, - відмовити.

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в режимі відеоконференції.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, який відбудеться о 12:00 год. 11 жовтня 2023 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, призначене 11 жовтня 2023 року о 12:00 год., в режимі відео конференції.

Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Витребувати у позивача копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .

Зобов`язати надати витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали засобами електронного зв`язку на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua або через систему Електронний суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв