Court ruling № 113655337, 14.09.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45235/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

за участю:

представника відповідача ПАТ «Ощадбанк» - Калюжного С.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Ощадбанк», третя особа: ФГВФО про стягнення коштів.

08 вересня 2023 року через канцелярію суду від представника позивачів - адвоката Башинського О.Д. надійшла заява, у якій, зокрема, просить суд про розгляд справи за відсутності позивачів та представників.

В підготовче засідання 14.09.2023 року на обговорення поставлено питання про призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, разом з тим в матеріалах справи наявна заява представника позивачів - адвоката Башинського О.Д. про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представників.

Представник відповідача ПАТ «Ощадбанк» - адвокат Калюжний С.С. щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача ФГВФО в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, разом з тим відзив на позовну заяву відповідачем надіслано не було, свою позицію щодо розгляду справи, відповідач не виклав.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів до судового розгляду по суті на 10.10.2023 року о 12 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам провадження, що подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий