Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.2023м. СумиСправа № 920/1101/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 15.09.2023 (вх. № 3628 від 20.09.2023)
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, вул. Вирівська, 60, м. Конотоп, Сумська область, код ЄДРПОУ 00218331)
про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.09.2023 справу № 920/1101/23 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.
Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Відповідно до частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує, зокрема, спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до матеріалів позовної заяви б/н від 15.09.2023 (вх. № 3628 від 20.09.2023) у справі № 920/1101/23 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) перебував у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством "Конотопський арматурний завод" (41600, вул. Вирівська, 60, м. Конотоп, Сумська область, код ЄДРПОУ 00218331) та був звільнений з підприємства за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Однак, повний розрахунок відповідачем з позивачем при звільненні не було здійснено, тому представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
Згідно із п. 9 ст. 30 Г Господарського процесуального кодексу України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Отже, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, вул. Вирівська, 60, м. Конотоп, Сумська область, код ЄДРПОУ 00218331).
Таким чином, матеріали справи № 920/1101/23 підлягають передачі для розгляду в межах справи № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, вул. Вирівська, 60, м. Конотоп, Сумська область, код ЄДРПОУ 00218331), яка розглядається Господарським судом Сумської області.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Матеріали справи № 920/1101/23 передати на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, вул. Вирівська, 60, м. Конотоп, Сумська область, код ЄДРПОУ 00218331).
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.09.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
СуддяЮ.А. Джепа
The court decision No. 113650839, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.09.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1101/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: