Decision № 11364423, 01.03.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2010 р.Справа № 14/184-09-5027 За позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 4072,11грн.

За зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

до відповідача Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго";

про розірвання договору № 193 від 06.05.2008 року з лютого 2009 року

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокуратури: за посв. Лянна О.А

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився;

В засіданні суду по 01.03.2010р. була оголошена перерва відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4072,11грн.за отримані послуги теплопостачання. Відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі 1262,02грн. за січень 2009р. В процесі розгляду справи відповідач звернувся до Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" із зустрічним позовом та уточненням до нього про розірвання договору №193 від 06 травня 2008, з лютого 2009 року. КВЕП „Котовськтеплокомуненерго” зустрічні позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на зустрічний позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

6 травня 2008 року між ФОП ОСОБА_3 та КВЕП „Котовськтеплокомуненерго” було укладено договір № 193 про постачання теплової енергії (далі Договір).

Відповідно до п.2 договору, позивач зобов'язаний відпускати теплову енергію, а відповідач згідно п.12 договору, зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги згідно рахунку позивача.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами. Зобов'язання в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, повинні виконуватися відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

В порушення Договору та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, відповідач не виконав умови Договору і не розрахувався за отримані послуги по тепловій енергії, в результаті чого у нього утворилась заборгованість за період з січня по квітень 2009р. у сумі 4072,11 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач визнає борг у сумі 1262,02грн. за січень 2009р., посилаючись на те, що у лютому 2009 року він звернувся до КВЕП „Котовськтеплокомуненерго” з заявою про розірвання Договору та припинення опалювання приміщення, яке належить йому на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 згідно п. 11 договору.

КВЕП „Котовськтеплокомуненерго” листом від 03.02.2009р. №100 відмовило ФОП ОСОБА_3 у відключенні квартири від централізованого теплопостачання, з посиланням на зміни до наказу Міністерства з питань житлово комунального господарства України №169 від 06.11.2007р. до Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання”. Крім того повідомило відповідача, що для вирішення цього питання йому необхідно звертатися до міської ради м. Котовська.

19.02.2009р. ФОП ОСОБА_3 звернулася до міського виконавчого комітету м. Котовська з заявою про сприяння в частковому відключенні від системи централізованого опалення магазину за адресою АДРЕСА_1, у звязку з високою оплатою послуг теплопостачання.

Виконавчим комітетом міської ради була надана відповідь, згідно якої ФОП ОСОБА_3 було повідомлено, що питання відключення від мереж центрального опалення в багатоповерхових житлових будинках регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2007р. №1268 та Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово комунального господарства України від 22.11.2005р. №4, зі змінами внесеними Мінжитлокомунгоспу від 06.11.2007р. №169, зареєстрованим у Міністерстві Юстиції 06.11.2007р. за №1478/11758.

Беручи до уваги, що договір № 193 від 06.05.2008р. укладений сторонами на період з 01.10.2008р. по 30.09.2009р., п. 16 договору встановлено, що договір вважається подовжений щорічно, якщо за місяць до закінчення строку договору не надійде заява одної із сторін про відмову або перегляд дійсного договору.

02.02.2009р. ФОП ОСОБА_3 звернулося до КВЕП „Котовськтеплокомуненерго” з заявою про розірвання договору № 193 від 06.05.2008р., у період опалювального сезону, з порушенням вимог п. 16 договору. Враховуючи, що КВЕП „Котовськтеплокомуненерго” відмовило у розірванні договору, та ФОП ОСОБА_3 не скористалася правом на звернення до суду з відповідним позовом, договір вважається укладеним в порядку п. 16 договору. Таким чином, позовні вимоги Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" про стягнення 4072,11грн. за надані послуги теплопостачання за період з січня по квітень 2009р. підлягають задоволенню.

В процесі розгляду справи ФОП ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до КВЕП „Котовськтеплокомуненерго” та просить розірвати договір №193 від 06 травня 2008, з лютого 2009 року, посилаючись на те, що умови договору стосовно ціни послуг її не задовольнятимуть, додаткові угоди сторони не підписали.

КВЕП „Котовськтеплокомуненерго” зустрічний позов не визнає обґрунтовуючи це тим, що ФОП ОСОБА_3 у своїй позовній заяві не надала жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог та те, що послуга по теплопостачанню їй надавалась відповідно до умов діючого договору, своєчасно та у повному обсязі, нарахування здійснювалось відповідно затверджених тарифів, зміна яких передбачена умовами договору, і про зміну яких відповідач (по зустрічному позову) сповіщав у засобах масової інформації, згідно вимог ст. 25 Закону України „Про теплопостачання”. З сумою нарахування ФОП ОСОБА_3 погодилась, що підтверджується підписаним актом звірки від 29.10.2009р. Крім того, відповідно до п. 3 договору, кількість теплової енергії розподіляється по місяцям орієнтовано, тому розрахунок ФОП ОСОБА_3 вартості спожитої теплової енергії за січень 2009р. неправомірний.

Статтею 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (далі Правила), встановлено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, але п. 25 Правил встановлено: відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджуються центральним органом виконавчої влади з питань житлово - комунального господарства.

Послуги централізованого опалення та постачання гарячої води надаються по опалюваних періодах.

Пунктом 26 Правил передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України „Про теплопостачання” схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Це обумовлює неможливість виконання вимоги ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору та відключення її приміщення від теплопостачання з лютого 2009 року.

Згідно ст.. 24 Закону України „Про теплопостачання” захист прав споживачів теплової енергії регулюється законом України „Про захист прав споживачів”

Частина 12 ст. 10 Закону України „Про захист прав споживачів” надає споживачеві право відмовлятись від договору про надання послуг без штрафних санкцій з боку виконавця у разі, якщо після укладання договору стає очевидним, що послуги, зважаючи на їх ціну (вартість) явно не задовольнятимуть інтереси або вимоги споживача. Виконавець зобовязаний узгодити із споживачем нову вартість послуг. На день розгляду справи сторони додаткової угоди про вартість послуг не узгодили. КВЕП „Котовськтеплокомуненерго” доводів стосовно зустрічних позовних вимог про розірвання договору № 193 від 06.05.2008р. не навело.

При таких обставинах, зустрічні позовні вимоги про розірвання договору №193 від 06.05.2008р. з лютого 2009р. підлягають задоволенню частково, а саме договір №193 від 06.05.2008р. укладений між ФОП ОСОБА_3 та Комунальним виробничим експлуатаційним підприємством "Котовськтеплокомуненерго" підлягає розірванню на майбутнє (після закінчення опалювального сезону 2008-2009р.).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 4072,11грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (66300, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в О.Ф. К. Б. "ПРИВАТБАНК" МФО 328704; ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" (66300, м. Котовськ, Одеської області, вул. Ломоносова, 2, р/р 26002001048001 в АКБ «Імексбанк»м. Котовськ, МФО 328384, код 25977888) 4072 /чотири тисячі сімдесят дві/грн. 11коп.. заборгованості за надані послуги теплопостачання.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (66300, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в О.Ф. К. Б. "ПРИВАТБАНК" МФО 328704; ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31114095700008, одержувач: ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460, код бюджетної класифікації 22090200) 102 /сто дві/ грн.. 00коп. державного мита.

4. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (66300, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в О.Ф. К.Б. "ПРИВАТБАНК" МФО 328704; ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31217259700008 одержувач ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ідент. код 23213460, код бюджетної класифікації 22050000) 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат за ІТЗ судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. Зустрічні позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідача Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" про розірвання договору № 193 від 06.05.2008 року з лютого 2009 року задовольнити частково.

6. Договір № 193 від 06.05.2008р. про постачання теплової енергії між ФОП ОСОБА_3 та Комунальним виробничим експлуатаційним підприємством "Котовськтеплокомуненерго” розірвати на майбутнє (після закінчення опалювального сезону 2008-2009 років.)

7. В решті зустрічних позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Рішення підписане 09.03.2010р.

Суддя