Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 530/924/23
Провадження № 2/535/765/23
УХВАЛА
22 вересня 2023 року смтКотельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі судді Гуляєвої Г.М. розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду по справі за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" (адреса: 38013, с.Михайлики, Миргородського району Полтавської області, код ЄДРПОУ:24089080) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору;-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 28.09.2023 року - 13:30 год.
21.09.2023 представник відповідачів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні призначеному на 28.09.2023 року - 13:30 год., по вказаній справі в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Полтава.
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання по даній справі призначене на 28.09.2023 року, клопотання про його проведення в режимі відеоконференції заявлене у встановлені ЦПК України строки. Отже, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м.Полтава, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.
За таких обставин, доручити Ленінському районному суду м.Полтава забезпечити 28.09.2023 року - 13:30 год. проведення відеоконференції за участі представника відповідачів ОСОБА_1 в режимі відеоконференції .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.212,222,260 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" (адреса: 38013, с.Михайлики, Миргородського району Полтавської області, код ЄДРПОУ:24089080) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору, яке відбудеться 28.09.2023 року - 13:30 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м.Полтава забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 28.09.2023 року - 13:30 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м.Полтава та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Гуляєва
The court decision No. 113643645, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 530/924/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: